【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

中评论坛：蔡英文如何面对新情势？

http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:10:44

罗致政：太阳花学运对民进党有冲击　　民进党为执政必须大胆改变 　　在第二轮开始之前，我简单分享自己的看法。太阳花学运带来的问题，不只冲击整个台湾社会，对个别政党也带来新的思维与挑战。就我所知，包括社团如台湾社、北社，他们也在想说搞了一辈子，学生们一下子就带来了新的作战方式、论述能力、领导能力、组织能力，所以冲击面很广，这对民进党当然也有冲击。我个人的看法与结论是：不变很危险，但改变也有风险。这也是民进党一直面临的问题，明知道环境变那么多了，你与社团的关系、媒体的关系、年轻人的关系，充满很多刺激与挑战，不变是很危险的；可是又不敢大胆的改变，因为知道有风险存在，最担心的是两头皆空，拿不到新的又失去旧的，永远在这当中做困难的抉择。 　　刚刚子嘉兄提到，做为一个政党，执政是最低的道德。2016年大选，我们一定要达到这个目标，不然为什么要有政党？我们去做公民团体就好。所以民进党有这个责任与道德，重新执政。如果要重新执政，还是要做大胆的变革，包括与公民团体的关系，甚至两岸关系也是一样。简单说，如果两岸政策还是复制2012年那一套的话，注定2016还是没有机会。所以一定要有必要的调整，这当然也有其困难与风险，但那是另外一个层次的问题。 　　广义来看，台湾社会经过太阳花冲击之后，蓝绿版块出现一些变化，如果公民团体是照着目前情势来走，最后还是挖到绿的这一块，不是浅蓝那一块。我举个例子，去年反核大游行与今年的反核运动，人数差了五倍到六倍；去年各种公民团体出来，是二、三十万人以上。这次林义雄出来，加上绝食的大动作，因为明显偏绿，召唤出来的人数就少了好几倍。如果公民团体还是要回到绿营抢这一块的话，我认为只是另外一个台联而已，另一个稍大的台联，只不过位子靠中间一点。 　　刚刚子嘉兄提到，如果公民团体到宜兰选一个、台南选一个，那就是在绿的版块。反过来讲，如果是到蔡正元的选区、吴育升的选区，那意义又完全不一样。所以，我们如何判断这些公民团体究竟是跨越蓝绿的团体？还是在绿版块中？还是看起来有论述能力，披着非蓝非绿的外衣？这是定位问题。否则，公民团体是抢绿的票源，我认为是裂解民进党；如果我是国民党的话，我会欢迎并鼓励这些公民团体组合，甚至必要时给你credit，让人感觉他们比民进党更有影响力。 　　但我们也未必用敌友概念去切割，就竞争面来讲，从选举与席次角度来看，公民团体是竞争者，敌的味道比较强烈，民进党要非常小心处理这一块。他们之所以有这个空间，是因为民进党没有在做转变，所以他们用新的论述与方式包装过去绿的价值。刚才浊水兄提到，我们立场与价值都没有错，是政策有问题。但我们现在确实不是立场价值的问题，是包装的问题，民进党与这些人已经相差一大截了。市场已经转向，例如林飞帆说我是台独，大家不会觉得怎么样；可是民进党主席一讲台独，就会被打成基本教义派，这就是包装的问题。简单来说，从代言人、包装形式、到通路的不同，民进党的挑战是蛮大的。 　　如果不去处理，民进党不至于泡沫化，但是会萎缩得很快，包括不分区“立委”提名这块。我的看法与运鹏不完全一样，运鹏认为要保留给党内政治这一块。可是我认为过去扁政府时期、或者更早之前，总是有一些代表弱势团体席次的作为，是不是要做这善意的表示？还是要抱着反正已经拿不到票了，就切出去我也没意见？这是一个有风险的抉择，到底是要切出去，还是试着把他们拉拢过来，让他们没有正当性去筹组另一个第三势力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】