【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12

六、初步结论 　　以上探讨了四种国外的相关情形，从中可见解决台湾问题、实现祖国统一可能的模式和路径。这里可以得出如下初步结论：第一，只有在台湾问题久拖不决的情况下，台湾才可能长期古巴化，但大陆不会让祖国统一的历史任务拖延到2049年以后。古巴化是虚幻的拖延而不是解决台湾问题，所以“古巴模式”不是可行的模式。第二，克里米亚模式是可能性比较大的模式，也是和平的方式，又是美国等西方国家没有理由坚决阻挠的模式，尤其值得深入研究。假如通过公投解决问题，有一中框架做支撑和限定，大陆完全可以通过与岛内统一力量联手，睿智地达到目的。第三，俾斯麦统一德国的模式是文武兼备、武攻文策的混合模式，也很值得借鉴。或许可以说，克里米亚模式与俾斯麦模式的结合，可以用于在未来十年左右解决台湾问题。第四，至于越南武统模式，应该说不到最后一刻是不可取的，但这最后一刻不一定迟至2049年，当然也不会提前太多。第五，现阶段谈论武统等于排除了用好战略机遇期的基本思路，没有把握好国家发展和祖国统一的关系，也没有正视美国的可能反应及其带来的损害，是缺乏战略耐心和统筹考虑的表现，是不可取的。我们应当看到，丧失战略耐心，不必要地提前解决台湾问题、实现祖国统一，将面对更大的阻力、做出更多的牺牲、付出更高的代价，是战略躁动、战略冲动和战略盲动的表现，显然是不够睿智的。如果我们对自己的制度、前途和吸引力有充分的信心，就应该有战略耐心和战略定力，就有可能在文武兼备的前提下，积累越来越多的统一要素和动能，按照包括台湾同胞在内的全体中国人民的心愿，有效地推进祖国和平统一进程。需要说明的是，无论哪种模式都不能脱离特定的时代背景、战略格局和时空条件。当然，本文只涉及台湾的四种前途和三种解决台湾问题的可能模式，客观上一定还有其他可能的模式，皆可以构成合理的参考因素。 　　注释： 　　①A Full Life: Reflections at Ninety by Jimmy Carter, published by Simon & Schuster, New York, 2015, p.187.  　　②陈婧：《芮效俭：如果蔡英文试图改变现状，在美国看来，这会是负面的行为》，载 2016年10月15日《中国青年报》第3 版。 　　③迪特尔·拉夫：《德意志史——从古老帝国到第二共和国》，波恩Inter Nationes1987年版，第144-145页。 　　④迪特尔·拉夫：《德意志史——从古老帝国到第二共和国》，波恩Inter Nationes1987年版，第150页。 　　⑤王海良《从俾斯麦统一德国看台湾问题的处理》，载《亚太论坛》1999年第二期（总第46期）。 　　⑥王海良：《越南战争与美国外交》，载《亚太论坛 》1999年第6期（总第50期）。 　　⑦Where The DOMINO Fell America and Vietnam 1945-2010, sixth edition, by James S. Olson and Randy Roberts, published by Wiley Blackwell, UK. 2014, preface. 　　⑧资中筠主编：《战后美国外交史——从杜鲁门到雷根》下册，世界知识出版社1994年版，第624页。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】