【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12

中国和平统一的进程也是分三步走的——第一步是香港回归；第二步是澳门回归；第三步是解决台湾问题，实现祖国完全统一。台湾问题的处理很复杂、困难，从台湾的地理位置、历史遭遇、政治地位、经济体量、社会结构、文化特质等观察，多少能看到巴伐利亚的影子，但可能比巴伐利亚问题更难解决。笔者主观上不希望看到大陆采取武力统一方式解决台湾问题，即先跨海峡攻取台湾岛，然后按大陆的意志安排台湾的一切。而是希望排除俾斯麦武力统一德国的模式，但部分采用他对巴伐利亚的特殊处理办法，以优厚的待遇促使台湾与大陆和平谈判并最终实现祖国和平统一。现在看来，解决台湾问题，实现中国和平统一，可能是世界上最复杂的事情，而基于武力的统一属于终极模式，是极端的方式，并不是理想的、最佳的、首选的方式；反而可以说是不佳的、最迫不得已的和代价最高的方式。但和平统一需要极高的政治智慧和高超的谈判艺术，对统一进程和结果的安排模式应该十分巧妙。笔者认为，俾斯麦在战略上的理想主义之下表现了策略上的高度现实主义，是我们中国人可以认真取经的。 　　五、越南武力统一模式 　　众所周知，美国上世纪打了一场以惨败而告终的战争——越南战争，知识界已对那场战争做了很多研究和评价，大多是从冷战和外交的视角观察和分析的，笔者则仅从越南统一的视角做简略的论述。 　　（一）美国在越南的战略失误 　　美国进入中南半岛战略误区的诱因之一，是殖民主义在美国意识形态中被共产主义压倒，美国可以不再顾虑殖民主义的问题，而日内瓦会议又提供了一个政治架构，使美国的政治和军事目标趋于一致。其次是1954年9月成立的东南亚条约组织，美国误以为它提供了一个用以保卫中南半岛的法律框架，使美国的行为不仅有法律依据，而且有集体后盾。美国的策略是把支点放在毫无基础的南越，全力支持吴庭艳政权，为之提供大量援助，到艾森豪威尔卸任时，援额超过10亿美元（当时的美元币值）；美驻西贡大使馆为全球最大的使馆之一；美军顾问团人数高达692人。时任参议院的约翰·甘乃迪表示支持美国的越南政策以安全与民主为两大支柱，称越南不仅是东南亚安全的“巨拱的基石”，也是“亚洲民主的试验场”。 　　然而，由于游击队的活动和吴庭艳政权的虚弱，南越安全局势日趋恶化。美国军方误以为按其在欧洲和朝鲜战场的战法，凭藉装备优势打消耗战，就足以置游击队于死地。但不料他们那一套在越南丛林不能奏效，美国训练的南越军队落入了与法国同样的境地。在这种情况下上台的甘乃迪依然深受多米诺骨牌理论所惑，把理想原则和目标完全等同于美国国家利益，并认为越南是美国整体地缘政治地位中的关键环节，阻止共产党在越南获胜关系美国的重大利益，总之认定保卫南越政权事关全球遏制战略。对当时美苏对抗的判断使甘乃迪觉得，越战是有限的战争，不会引起全面战争。然而，他却未能从中苏之间的裂隙看出世界格局发生变化的可能，仍把赫鲁晓夫的恫言于中国的意识形态绑在一起，误判苏中两国“有野心称霸世界”。这进一步促使他对越南和越战误判下去，排除了调整战略的可能，也失去了这样的机会。这种误判一直延续到约翰逊身上，他在1965年中国宣扬“人民战争”精神时，把它解读为中国要直接介入越战，却忽略了中国明确宣布的解放军不出国作战的立场，而当时中苏关系已经恶化，中国受到很大压力。约翰逊也错过了全面收缩的良机，结果战争逐渐升级，美国越陷越深。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】