【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

一个社会主义者对苏联灭亡根源的解读

http://www.CRNTT.com   2013-03-02 08:53:32

汉斯.莫德罗：不同意把戈尔巴乔夫说成是社会主义的叛徒和西方的代理人，改革是苏共必然的选择。（图为戈尔巴乔夫） 　　中评社北京3月2日讯／财经网日前登载学者左凤荣的文章《一个社会主义者对苏联灭亡根源的解读》，内容如下： 　　苏东社会主义终结已经二十多年了，原苏联东欧地区的国家已经走出转型的震荡，走上了稳定发展之路，有些国家甚至跨入了发达国家的行列。虽然有些老人还有怀旧的情绪，但已经没有人再想回到过去了。在德意志民主共和国，汉斯.莫德罗长期在基层担任领导职务，一九八九年十一月柏林墙倒塌，他当选为德意志民主共和国总理，还被选为新成立的民主社会主义党(原德国统一社会党)的名誉主席。与其他共产党执政时期的高官不同，苏东剧变后他没有放弃社会主义信仰，为了未来的社会主义，他认为必须实事求是地分析苏联社会主义失败的原因。因此，他的许多看法与原苏共的高官有很大不同，他不同意把戈尔巴乔夫说成是社会主义的叛徒和西方的代理人，他认为改革是苏共必然的选择。 　　“苏联的社会主义模式没有生命力。”这是该书的一个核心结论。作为一名长期研究苏联历史问题的学者，我认同这一看法。苏联的社会主义模式是在二十世纪二十年代末三十年代初苏联从新经济政策向高速工业化和全盘农业集体化转变时期建立起来的。这一转变违背了列宁关于落后国家建设社会主义的理论与实践，超越了阶段，虽然依靠国家的力量取得了一时的辉煌，但付出的代价也是巨大的，埋下了苏联社会主义失败的祸根。 　　莫德罗在书中多次发表对苏联社会主义模式的看法。他认为：苏联过去在工业生产中没有私有制，而农业中的集体所有制实际上也不存在，一切都属于国家，不属于任何个人。“社会主义崩溃和苏联解体的原因，是没有深入研究经济中的所有制问题。”(138页)在一切都归国家所有的情况下，生产好坏和劳动者的利益关系不大，国家的经济、民众千差万别的需要完全取决于官员制订的计划。苏联资源丰富、地域辽阔，却连自己都养活不了，购买日用消费品的队伍越排越长，已经充分说明了这种体制的无效性。为了给自己的制度性缺陷辩护，斯大林发明了社会主义的基本矛盾理论，即社会主义的基本矛盾是人民群众日益增长的物质文化需要与落后的生产力之间的矛盾。短缺成了合理的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】