【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

重庆打黑 何需假新闻掩护？

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 10:12:31

记者：现在中国司法腐败比较普遍嘛，他存在一个就是作伪证和串供，这个方面您怎么看？ 　　蔡：律师不是证人啊，怎么作伪证呢？隐瞒一些不利的事实是律师的角色。 　　记者：我指的是协助犯罪嫌疑人做伪证，比如说收买证人以间接的方式来做。 　　蔡：你说的有些情况确实是这样，确实有些律师采用唆使、教唆、贿赂的手段来作伪证，像这样的，我想第一个层面律师应当有个职业道德规范来规范这种行为，另一方面就是这个要不要入罪，我刚才说的现在处于律师的发展过程中，这会对律师的权利不力啊。如果有这样的行为，我们的立法应当有非常清楚的列举。我的意思是，在司法中具体列举这种行为，而不是含糊的说串供啊作伪证啊，不能让它成为打击律师的一种手段。 　　记者：对，不要运动式的斗争式的扣罪名。 　　蔡：哪些行为，你比如说，有意收买证人作出伪证，具体列举这些行为，才能真正打击那些违法的律师，而不是这样一个糊涂的条款，把行使律师正当权利的也打进去了，这是对律师具体权利的侵害，为什么现在很多律师不敢做刑事辩护，本身刑事辩护最需要律师的，很多人不愿意去做、不敢去做，就是因为有这些条款在里面。我刚才说的两种，目前我们更应该注重保护律师。注重保护律师的权利，容易形成司法上独立公正的力量，如果有违法，我们也要严格的立法限制他，律师违法需要打击的应当有严格的条款限制他，不能用这种口袋罪的办法。 　　记者：你对律师违反职业道德和违法大概这样看，就是加强职业道德，法律上修改成列举式的而不是笼统的归罪，大概是这样？ 　　蔡：对。刚才说的条款有点像口袋罪。我认为对于律师不良的行为应当有两个层面，第一，加强律师的规范和职业道德，这个要靠行业自律来逐步形成，对于有这样的行为，也不要拼命的入罪，在国外也是，通过行业道德来规范，有这样的行为开出律师队伍，这是很严重的惩罚啊，这是他得以谋生的手段，如果确实有再严重的话，你应该明确的列举出来，而不是用这种口袋罪的办法。 　　记者：律师法修改时你也参与了讨论，您觉得刑辩律师哪些权力需要加强和保障呢？ 　　蔡：我觉的第一个是律师的“三难”问题，修改律师法的时候还是没有从根本上解决。阅卷难、会见难、忘了查一下啊，辩护难。会见，很多机关还是采取很严格的措施，采取各种手段吧，对会见时间等进行限制，阅卷也是。我觉的应该从律师的三难着手，再一个就是，我的意思是那个306条啊，还是要给予修改，有什么办法来替代，这是很重要的。“三难”、306条的问题国家要重视，因为他属于模糊的条款，辩护律师弄不好就进去了，这在法治国家是很可怕的事情，这对法治和保护公民权利是很严重的打击，把辩护律师看成坏人是非常错误的。律师是社会法律工作者，他就是为犯罪嫌疑人，哪怕最大恶极的，像什么黑社会啊，都是维护法治的力量，律师制度与检察制度、司法制度形成的是一个三角型的权利结构，你缺一方的就成一个支点了，支撑不住了，要从根本观念上解决对律师的误区。这三点是最重要的，转变观念是先导，废除或者修改306条，再一个就是解决律师三难问题是个基础建设。不能行使他的权利这个途径都没有，见不了当事人你怎么去辩护啊，要给他充分的权利。再一个就是解决律师提前参与的问题，在这方面，在96年修改刑诉法的时候已经把律师的参与权提前了，这个还是不错的，但应该让律师和公安机关同时借入，这样权利就比较平衡了。 　　记者：刑辩律师哪些行为必须严格自律？ 　　蔡：确实有些律师在司法腐败中确实扮演不正当的角色，有些律师打官司就是打关系，当然你不能只怪律师，主要的原因还是在司法机关本身，但律师也有职业规范，我也知道一些律师并不是找关系，但有些当事人啊找律师主要是看他的关系，当然有些律师是靠高超的本领，但是还是有大量律师在腐败中扮演了不光彩的角色，有些律师辩护方法和手段低劣，职业道德水平低下，甚至无中生有制造证据，这也是必须要予以依法惩处的。犯罪人反过来指控辩护律师这个太可怕了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】