您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】 
中国民营经济的危机

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22  


 
  我写过一本书《谁来担纲中国经济》,副标题是:民营经济与区域发展。越往下看,民营经济占的比重越高,这个地方发展得越快。什么原因?一个地方的民营经济发展了,它就有一个强大的企业家群体,有一个强大的企业家群体,这个地方的发展就充满活力,有这么强的队伍储备,发展得就比较快。浙江实际上是资源小省,面积也很小,而且山地占了大部分,条件很不好,但是这里有一个充满活力的遍布浙江大省的企业家群体----中小企业创业家。卖菜印的名片都是总经理。有一个民间创业的强大动力,所以发展得快。

  公有制为主体的地方,恰恰是发展比较慢的。公有制主体的理论依据是什么呢?比如说七大领域九大领域都是与国家安全有关的。尤其是七大领域,第一个就是军工,在这些领域为了保持国务院控制力,为了保证国家的安全,所以要以公有制为主体。这个也是站不住脚的。我们曾经把农业把粮食看成是国计民生最重要的东西,与国家安全最密切的东西,统购统销,甚至农民种什么等等都有规定。但是我们的吃饭问题一直没有解决,恰恰是给了农民种地的自由,放开了之后,才解决了吃饭问题。

  所谓军工行业,世界上的军事强国,基本上它的军事都是民间化,军工生产都是民间生产的,军事强国与国有制没有任何关系。是不是保密,是不是技术上封锁,都没有关系。我去过一个制造坦克零件的工厂,生产最高级零部件的车间的设备全部是进口,所以国家安全也不是公有制为主体的一个理由,我觉得这是国进民退一个理论上的根源。

2005年前后出现的新说法,国有企业是执政基础

  第二, 2005年前后新出现的说法,李荣融在CCTV中国经济年度人物的颁奖会上,他讲“把国有企业打造成共产党坚强执政的经济基础。”后来我看很多的国有企业老总都在这么说,中石化的前老总陈同海说得最厉害,说“国有企业是共和国的长子。”

  这次的两会上,有个女政协委员说得非常尖锐,你是什么共和国长子,我听了就反感,民营经济吸收了2.5亿的农民工就业,人家算什么子?

  执政基础的说法是非常奇怪的。在八十年代时,理论界已经放弃了这个观念,当时把公有制叫无产阶级专政的经济基础,没有说共产党的执政基础,这种理论是很糟糕的理论,把国有经济和执政党绑在一起简直是别有用心,国企是执政基础,民营经济是阻力,这种说法非常险恶。关于执政基础,任何国家的任何党执政基础都是一样的,首先是税收,其次是民意,老百姓的日子过得好不好,社会是否稳定,老百姓的收入有没有增加,这才是执政的基础。执政的基础跟国有企业没有任何关系。所以我们改革到今天,还出现了这样的奇谈怪论,我非常不理解。

目前的中国是“大国经济”还是“小国经济”?

  国进民退和国家经济发展的方式是什么关系?我提出这么一个概念,叫“大国经济”,我们要发展大国经济,目前的中国是大国经济还是小国经济?我们以美国为例做一个对比。

  大家知道,美国的经济主要是靠消费,消费至上、超前消费,美国的经济发展,在七八十年代以后,主要靠技术驱动经济,尤其是互联网为主导的信息化,美国的经济可以概括为消费驱动型和技术驱动型。

  中国这些年从原来的赶超战略变成一个比较发展的战略,发挥比较优势,我们国家的经济是大量出口,因为劳动密集型产业是我们的优势产业,尤其是东南沿海,变成了一个高度依赖出口的出口驱动型经济;我们经济发展还有一个特点,靠投资驱动,尤其是靠政府国际性的投资来驱动。

  这代表了两种经济发展的模式,美国是充分利用国内消费市场,把消费市场做起来,然后依靠它的技术驱动、消费拉动,这种经济是一种大国经济,而靠出口驱动和投资驱动的这样的经济是一个小国经济,是不可持续的经济,尤其对中国这样的大国来讲。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】