【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
2012年或成“石油末日”的开始 | |
http://www.CRNTT.com 2010-04-26 14:17:55 |
其一,这标志着“石油峰值论”由民间登上庙堂。报告称,他们的观点虽然不能代表美国政府的政策,但他们有意为联合部队组建智囊团,为美军战略出谋划策。 其二,该报告的出台标志着“石油峰值论”由单纯的能源领域扩展到军事等诸多领域。以往,“石油峰值”仅关系到石油公司与股东财富;但是美军报告认为,“石油峰值”将给世界经济、政治军事带来重大影响。在经济层面上,石油供需失衡将带来的“新的大萧条”(New Great Depression)。在政治层面上,经济减速可能带来其他问题的放大,使“脆弱国家”“崩溃”,也对中国、印度等新兴能源消费大国带来冲击。在军事层面,各国能源之争可能升级,“未来冲突的结果将十分可怕,如果能源供给不能满足需求,各国将有必要对能源开采设施进行军事保护”。 其三,该报告认为,“石油峰值”不仅是石油供给不足的问题,还是全方位的产能缺失,包括钻井平台、采掘工程师、下游精炼产能等。报告警告,“石油峰值”不是短期的麻烦:“即使我们从现在开始专注产能修复,也需要10年时间来填补需求预期。” 应当承认,“石油峰值论”目前仍是未经完全验证的假说,各种对它的反驳也有一定道理。不过,从能源安全与战略高度,中国仍然需要高度重视“石油峰值论”,重视美国军方对能源问题的关注。从未雨绸缪的角度讲,假设“石油峰值”真的存在,中国需要做足够准备,尤其是在中国能源已经很大比例上依赖进口的背景下。 第一,要加强对中东地区的能源、经贸、金融与外交工作。中东是世界石油资源的主产地,也是我国石油进口的主渠道。目前,根据主流观点,中东地区石油仍能供现有条件下开采100年左右,而其他很多地区的石油产出已经面临走下坡路的迹象。同时,如何稳定我国在这一地区的能源供给,进入上游开采领域,维持能源进口动脉的安全,是对我国外交工作的考验。 第二,要更加重视重油、深海油、油砂、煤层气、可燃冰等非常规石油资源。上述美军报告认为,如果算上对非常规石油的开采,石油产量将在2015~2030年仍然保持稳定。 第三,要加大经济结构调整力度,提高能源利用效率,扩大对清洁能源、新能源的投资。这或许是解决“能源瓶颈”的良策;同时,这也是应对能源短缺与气候变化一举多得的方案。上述报告认为,到2035年,虽然化石能源仍将占主导,但高效率的混合动力汽车、电力汽车及混合燃料汽车将占领轻型汽车市场。【作者:陈晓晨 来源:第一财经日报】 |
![]() ![]() |