【 第1页 第2页 】 | |
反政改又抢位 公民党大展虚伪面目 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-23 11:07:04 |
公民党将政改方案形容得一文不值,甚至要与支持政改的党派割席。如果公民党是贯彻始终,就算不全面退出议会,至少也应该不参选新增的五个区议会功能议席,以示本身的立场。但公民党口里说得大仁大义,但当政改通过后,就忙不迭去部署抢位,这样只有两个解释:一是公民党其实本身都认同政改方案有利民主,只不过为占道德高地,又怕社民连的背后开枪,所以唯有口是心非地反对方案。二是公民党既要占便宜又要讨乖。在反对政改一役上既要扮演坚定反对派的样子,之后又要为利争先抢占议席。行径与当年高铁拨款时的两面三刀的策略一脉相承,由此可见公民党的虚伪并不输于社民连。 公民党占了便宜又讨乖 公民党党魁余若薇昨亦料到这样“走精面”的行径肯定会受到社会非议,所以先一步解毒,指不担心一旦该党参选,会被指摘为“既要求取消功能组别,又要参加功能组别”,她更指出杯葛有关选举亦不利争取取消功能组别云云。余若薇的说法十分清楚,就是反对照旧,抢议席照旧。这从政治利益上没有错,但公民党既然打正旗号要取消功能组别,理应先退出功能组别,吴霭仪应退出法律界功能组别,公民党也不要派出其他人竞逐,这不是什么加入功能组别是为了取消功能组别的问题,而是一个政党除了政治计算之外,是否也要坚持自身的理念,至少不要口里骂娘,之后低头吃肉。这是一个政党的可悲。 归根究底,这其实反映了激进反对派面对的困境,一方面要满足他们的激进支持者口味,在政改问题上不能退让半步。另方面从政党考量上,又不能坐看议席不争取,何况新增的议席都是含金量极重,随时是政治人物更上一层楼的踏脚石。公民党正是采取了左右逢源的策略,口里说得坚定,手里却一步不让,为下届选举作准备。所以才有了公民党在补选上前言不对后语的表现,可惜在短期内看不到有改变的迹象,激进反对派仍然要在纲线上行走。 |
![]() |