【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中国的奖项：滥了乱了烂了

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 11:44:56

前些年我们经常在电视广告上、在食品包装袋上看到“国家免检产品”的字样，似乎是定心丸，表明质量信得过。在最初的日子里，这个荣誉头衔确实也还算靠谱。不过自三鹿系列事件之后，人们发现，“免检”早已沦落为了“不检”和“不管”，最终，“国家免检产品”也从食品包装上被取消了。 　　与之类似的还有“中国驰名商标”。去年底，《法制日报》披露了辽宁的一桩驰名商标造假案。辽宁某地多名法官、律师涉嫌与当事人串通，制造通过司法认定驰名商标的假案。“你给我50万，我就把驰名商标给你弄来。”法院系统的一位专家做调研时就遇到很多代理人如此明确地承诺。 　　曾任湘潭中院民三庭副庭长的黄伟也提供“一条龙服务”，通过司法审判认定了多个中国驰名商标。 　　这些司法腐败直接造成了一些省驰名商标的认定数连创新高，其中绝大多数是通过司法认定形成。就连许多当地人也闻所未闻的品牌，竟然一夜之间成了“中国驰名商标”。两会期间，多名全国人大代表曾大声疾呼“驰名商标”出现欺世盗名，建议干脆取消。 　　※什么样的奖才有价值 　　这些原本含金量很高的奖项为什么会烂掉？什么样的奖才有价值？要回答这些问题，首先要弄清奖项的本质是什么。奖项是一种荣誉，其实质是一种社会信誉。在一个奖项背后，是信誉在支撑着它，信誉度的高低决定了这个奖项的价值。 　　奖项的烂掉，其实质就是它背后的信誉体系的坍塌。为什么好好的一个体系会坍塌呢？就是有人拿已经建立起来的信誉去做交易，去卖钱，一步步啃光了之前积累起来的信誉。没了信誉，这个奖项自然也就不值钱了，再拿来卖，也卖不出个好价了，因为公众不认了。 　　有些奖项是政府设立的，在我国，绝大多数有影响力的奖项和资格认定，都来自于政府。这些奖项的信誉，实际上是以政府信用作担保的。政府，作为最主要的公权力组织，本来是具有天然的信誉度的，这是政府奖项的天然优势。 　　但政府机构主持的奖项也有天然的劣势，那就是腐败的威胁，政府机构的主事者一般任期有限，如果它手中的权力缺乏监督的话，这个奖项实际就成了无主财产，没有人会珍惜它。掌握权力的人就会为了私利去透支这笔财富，直到搞垮它的信誉。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】