【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

不是每个被强拆家庭都有清华博士

http://www.CRNTT.com   2010-12-07 13:43:57

华龙网-重庆晨报清：华法学博士的维权选择让人失望    　　2010年12月02日  　　仔细拜读了王进文博士洋洋洒洒8000余字的公开信，不亢不卑、语言锋利，有理有据，逻辑清晰，确实是一篇好文，不负清华之盛名，博士之光环。 　　但是，作为清华的法学博士，王进文并没有选择利用法律之公器为自己维权，又不免让人失望，这是一种非常复杂的情绪，为王进文，为城市强拆，为中国法制进程…… 　　其实，王进文心里很清楚，他为什么不选择法律诉讼的方式为自家维权，或许是他比常人更明白现实的维权路径有多艰难，尤其在基层，尤其是拆迁，尤其对没有太多话语权的普通百姓。 　　他也不是没有尝试过，他曾经给16个部门写信，结果只有一个部门回覆。无奈之下，他选择了大众维权惯用的“围观”方式来引起舆论的关注，从而引起官方的关注。事实也证明，王进文的“围观”方式奏效了，潍坊市潍城区区委副书记亲自去北京和他沟通。你能说，这是王进文博士的欣喜，还是悲哀？ 　　公开信之所以能引起千千万万网友的围观，除了他本人深厚的文字功底和知识素养，此外，他还巧妙地运用了网络民意，或者说网络情绪，毕竟，王进文和他的家人本身也是受害者。最重要的一点，是他的清华博士身份。按照他自己的话说，他这样做是在“绑架”清华、“绑架”博士、甚至是在“绑架”法律。 　　事实的确如此。假如王进文读的不是清华一流大学，假如他不是学的法律专业，如果他只是一名专科生或本科生，他是否仍然有机会和市长派来的专员对话呢？ 　　对于清华法学博士，王进文表现出来的法学精神，公共知识分子精神是令人失望的，法学博士手中最有力的武器居然不是法律，而是公开信,无疑会成笑柄。 　　对于地方政府，表现出来不怕法律维权，而害怕舆论监督也是令人失望的，那不是间接地证明“强拆行动”更多的“人治”而不是“法治”吗？ 　　依法治国说了很多年，清华博士和潍坊政府让我们看到了中国法制进程还有漫漫征途要走。 新闻链接１： 老家房屋被拆迁 清华博士发公开信问责市长 2010-12-02 15:07:29　来源: 北方新报(呼和浩特)   　　近日，一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。11月30日，王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。 　　当晚，潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，王进文发表公开信之后，他已经来北京与其当面沟通，目前双方正在沟通，争取妥善处理此事。 　　潍坊市发改委称未核准改造 　　11月30日，王进文介绍，自己老家在山东省潍坊市潍城区西关街道北三里村，今年3月底，村里开始进行城中村改造拆迁。“拆迁时，村民并没看见相关的立项、批文、资质证明等手续。”王进文说，4月份，他给潍坊市政府、潍城区政府、国土、规划、建设等16个部门发出拆迁信息公开申请。 　　王进文说，他后来收到了潍坊市发改委的书面答覆，答覆显示：潍坊市发改委尚未对潍城区北三里村城中村改造项目进行核准。答覆时间是5月18日。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】