【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

不是每个被强拆家庭都有清华博士

http://www.CRNTT.com   2010-12-07 13:43:57

王进文：我担心过，后来打消了顾虑。第一我相信，即使我发了信，我和我的家人也是安全的，政府有妥善处理的能力。另外，越来越多的人关注，也给我注入了力量。而且网络上的评论，对我攻击的几乎没有，我想我的境况很多人是感同身受的，我说出了他们想说不敢说或不方便说的话。 　　记者：如果有私下解决的方案，你会接受吗？ 　　王进文：不会。11月24日，我接到一个陌生人的电话，他问我要一个账户，说“给你汇138万，这事就别闹了”。我不知道他是谁，也没同意。 　　“我没了房子但有家” 　　记者：清华大学法学院的领导对你的信有什么表态和意见吗？ 　　王进文：很多院领导和老师都关注着事情的进展，都在关心我，他们希望此事能尽快解决。这毕竟是我的个人行为。 　　记者：但你信的开头却提到了清华大学法学博士的字样，这对对方可能是种压力。 　　王进文：应该说，我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。 　　记者：怎么解释？ 　　王进文：清华大学，一所引领全国教育界的高等院校，它要有伦理责任和道义担当，它会支持它的学生合理合法的维权。在某种意义上，它只要不阻碍，就是一种支持。 　　我的父亲是个农民，不识字，把我养育成一个清华学生，让我掌握足够的知识，如果一个清华的博士还不能依靠自己的知识维护自己的合法利益。那么国人绝对有理由质疑，读书是否有意义。就会有人说，你这个博士有用吗，只会用嘴说说，人家拿起刀来就维权了。 　　第三，请注意我的身份，清华大学法学院的博士研究生，学了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途径来试图解决我所面临的问题，而且我也充当了我们村村民的法律顾问。如果说，我在掌握了所有的证据，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然没能维护合法权益，那么中国的法制和法律您认为是成功的吗？ 　　这可能是个冷幽默，但需要反思的是，我“绑架”了这些，谁“绑架”了我，谁“绑架”了唐福珍（注：2009年11月13日，四川省成都市金牛区在拆除违法建筑过程中，一位叫唐福珍的拆迁户与城管执法人员对峙，拒绝拆迁，之后其情绪失控，在自家的房顶上，向自己身上倾倒汽油并用自备打火机点燃自焚，经医院抢救无效，于11月29日死亡。），谁“绑架”了那些面临野蛮拆迁的人？ 　　记者：通过这件事，你有什么收获吗？ 　　王进文：其实我是幸运的，我只是没了房子，但我有家，家和房子是不一样的，有人才有家，但家的载体是房子。我只是失去一个载体，这是不幸中的大幸。这对每天埋头读书的我，也是一个收获。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】