【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
香港立法会否决申亚 政府颜面尽失 | |
http://www.CRNTT.com 2011-01-24 14:03:33 |
政府官员引用中大调查报告,称支持者在结束咨询前增加,赞成和反对非常接近。马上有反对派人士站出来说,调查报告的结论是市民对申亚有一定保留,政府刻意隐瞒。 此事最终还劳得特首曾荫权亲自回应。他说,民调本身分两个部分,包括数字的事实与各方对数字的演绎意见,当局完全无意思将之隐瞒或扭曲,因为最后都要公布所有的报告,并相信市民的眼睛是雪亮的。 特首的解释未能挽回市民的信任。有专业人士甚至指出,调查问卷的问题设计存在诱导性,政府是刻意为之。 政府报喜不报忧,是很多议员最终投反对票的关键因素。他们认为政府选择性公布信息,有搬弄民意之嫌。“有利的拼命放大,不利的拼命隐藏,这是市民最难以接受的。”吴志森说。 必输的战役 有媒体断定,政府此次申办亚运,是一场“必输的战役”。 离咨询期满还有一个多星期时,港府申办2023年亚运会专责小组组长陈育德坦率地告诉南方周末记者,他对立法会是否同意拨款“有点担心”。 咨询期的最后阶段,陈育德和民政事务局的人士,不停地到各区议会去游说,争取议员们的支持。走遍全港18个区议会,都没有取得特别的效果。在立法会表决前,陈育德辞去了专责小组组长的职务,尽管他自称是为了照顾家人,还是引来外界各种猜测。 立法会民政事务委员会还召开特别会议,建议政府搁置申亚的申请,但政府还是硬闯立法会,多少存有侥幸之想。 梁嘉瑜告诉南方周末记者,政府成立的申办亚运专责小组近日就将解散,因为刚被否决,政府对此次申亚得失还没来得及检讨。在给南方周末记者的书面回覆中,梁嘉瑜说,“社会各界已有充分讨论,香港是多元化社会,政府方面完全知道社会对申办亚运有不同的意见,特别是关注到需投放60亿元,会否影响其它民生开支”。 更多的人认为政府申亚惨败,主要不是钱的问题。民间的反思已经开始。议员张文光在立法会上慷慨陈词,认为申亚拨款是他从政20年来最危险的拨款,如果通过,将对不起纳税人。会后,他在“申亚之死,死因何在”的文章中写道:“申亚最大的不幸,是主管官员犯下的错误:长官意志凌驾社会民情,面子工程优于民间疾苦,制造舆论报喜不报忧,动用公帑没有深思熟虑。”反观之,反对申亚成功,恰好反映了香港的底色:务实不浮夸,老实不取巧,民意不可欺,公帑不乱用。 “政府无法对申亚给出有说服力的理由,面对民众疑问含混其辞,才是失败的深层原因。”吴志森认为,“政府每次说的理由都不一样,一会说能提升香港形象,一会说能创造就业机会,一会说能增强香港社会凝聚力,自己都没有想清楚。” 相比之下,十年前香港政府首次申亚时,政府给出的理由就很清楚,当时社会上的阻力也没有现在这么大。 一位曾在回归后的香港政府中央政策组任职的人士回忆,当时有反对申办的官员认为,申办亚运一来劳民伤财,投入的资源回报率不高,社会上有其它更迫切要办的事,二来亚运机构的头头可能贪腐,欲得主办权,香港要“花点钱”。对此,特首董建华说,“我国运动员水准之高,足可囊括绝大部分亚运冠军,每得一面金牌,便奏一次国歌升一次旗,荧光幕前,几百万香港人便得一次爱国教育!” “最根本的是香港社会的价值观有分歧。”曾两次深度参与香港申亚的霍震霆依然这样认为,“回归这么多年了,还是有价值观的问题。我希望有更多的交流,让年轻人增加对国家的认同。” |
![]() ![]() |