【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

“我行贿了”印度成功中国难行？

http://www.CRNTT.com   2011-06-13 10:03:53

因此，印度网站更关注日常生活中的不正之风 　　看着“我行贿了”上面的反腐留言，我们可能会发笑或纳闷。不仅贿款额显示穷酸无比，行贿对象的身份也莫名其妙。“维修水管要行贿”，在我们这里，这是给民工挣钱机会呢。考驾照环节竟然是人们最为诟病的腐败高发地，而所谓行贿不过给人家区区一盒烟钱。有的印度医生会向病人索要3000-5000卢比辛苦费——我们这里看病自己给钱、交完天价医疗费还得拿几千人民币的红包给医生呢。 　　“我们也要为此（腐败）负责，我们也曾行过贿，否则你根本不能办成任何事。”印度“我行贿了”的创办人斯瓦提觉得，腐败太多，印度民众也有责任。民众的不自觉助长了坏风气。因此，斯瓦提的团队称，他们创办这一网站，是想考察一下印度的腐败到底有多严重，是什么规模。最终的目的是希望通过这些看似微不足道的行贿故事，让人们体会到腐败的代价，形成规模和声势之后，希望能推动政府改进办事流程，同时遏制腐败问题发生的根源。　   印度为何如此腐败    　　民主治不了事务官的腐败 　　民主制虽能有效约束“当权者”，对“办事者”却没有直接约束力。对于“办事者”即构成文官系统中重要成分的职业化事务官员而言，他们并不对选民负责，也不受多党体制中政务官更迭去就的影响，其公众形象与“交椅”之间并无直接联系。如果说民主政体与专制政体在政务官行为约束机制差异很大，那么这两种政体在事务官行为约束机制上的差异却是较为模糊的。民主制对事务官的廉洁与否也就难以产生直接影响。　   　　“转轨”给事务官带来大量腐败机会 　　印度独立后，虽然在政治上学西方，在经济上却是学了苏联，大搞国营经济。后来在国有制向市场化“转轨”的过程中，由于双轨并行产生的牟利机会，由于各种事务性法规新旧交替的间隙，也由于市场化带来的世俗化和旧式理想主义道德自律机制的弱化，事务官的腐败问题常常比较严重。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】