【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

故宫之“门”，一个国家的文化之殇

http://www.CRNTT.com   2011-08-22 14:09:37

运作不透明与价值偏离是最大的沉屙  　　破损宋代哥窑青釉葵瓣口盘为赝品的质疑，很大程度上来自于北京故宫对藏品的公开存在问题。在其官网上，只能见到少量的藏品（宋代哥窑青釉葵瓣口盘也只有一个），还有多少藏品养在深闺人未识呢？因此在破损口盘曝光后，人们难免会起疑。而除了藏品上的信息不透明，更为重要的是财政等方面的不透明，成为同类文博单位管理的最大沉屙。  　　故宫是直属于文化部的事业单位。和其他事业单位不同的是，故宫属于财政拨款单位，维修费用、行政支出等全部都是通过年度预算向财政部申请。相应的，故宫每年的门票收入也应该全额上缴国库。但事实上，据财新网刊发题为《10万元封口费悬案》的记者手记，故宫再次被曝2009年曾发生私分票款案。故宫内部人员勾结导游直接带游客进故宫，绕过买票环节。游客的钱不是去财政部，而被私下勾兑。传故宫曾付给举报人10万元封口费。  　　此外，高达上亿元的商业开发收入和院外所属产权房屋出租所得，更不在公众视线之内（故宫票价的年总收入也才5亿元左右）。比如以院外所属产权房屋出租、下属紫禁城出版社兴办公司等方式，获得不菲的收益。而最引人瞩目的就是其下属的全民所有制企业、具有独立法人资格的经营实体———故宫文化服务中心，也正是它与香港益诚进行合作经营，注册成立了北京故宫宫廷文化发展有限公司，才有了“会所门”。 　　故宫这样的国有资产经营收益应该归谁？谁来监管其商业化运营？《国有资产法》的主要起草者之一、中国政法大学教授李曙光在接受媒体采访时认为：故宫是国有资产，所有权属于全国人民。故宫等国有资产经营收益应该上缴国库，归全国人民所有。但是，由于没有专门的立法规范，此类国有资产的监管比较混乱，财务制度也缺乏透明度。目前，对此类国有资产实行多头监管，文化部、文物局、旅游局等机关根据各自的情况分别监管。这种监管的乱局，很大程度上造成了故宫现今的乱象丛生。  　　其实，作为文博单位，商业经营行为并不可怕，只要能够做到信息公开透明，让每一个细节在摆放在公众的视线里，就不会引起如此大的争议。从世界范围来看，很多知名博物馆运营资金中很重要的一个来源就是通过商业运营所得。以英国的大英博物馆为例，其门票全年免费，政府提供大概60%的资金用于博物馆维系，剩下的40%则来自于博物馆的商业运营和社会捐赠。还有如在卢浮宫的中文网站的“参观信息指南”栏目中的最下一个标题，就是“举办私人活动”，其内容“卢浮宫，曾经的皇家宫殿，如今的国际知名博物馆，是举办个人活动极具声望之地”。还比如，台北故宫博物院也有“富春居”、“三希堂”等餐饮场所，但并没有引发星巴克进入北京故宫的那般争议。这是因为，这些场所的布置，并未破坏台北故宫的文化氛围，“富春居”被布置成黄公望《富春山居图》中的气氛，“三希堂”里面供奉的东西都和清朝乾隆相关，和故宫文化氛围都相一致。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】