【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

经济犯罪该不该判死刑

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:33:29

例如，平均来看，废死国家大多民主指数较高或人类发展指数较高，因此造成平均犯罪率低的原因究竟是废死，还是民主法治经济之发展程度提升，无法定论。 　　■ 实际上，现有法条与民意并不冲突 　　——立法属于公共事务，按照“群域要民主，己域要自由”的原则，立法应该民主，法条即民意的体现。民意对于经济犯罪究竟怎么看呢？ 　　在某些个案上，民意对经济犯罪的确更宽容 　　2008年，一项由4472张有效问卷构成的调查表明，普通民众对几种主要经济犯罪中最高刑适用死刑的支持度不到40%。（其中不包括集资诈骗罪） 　　的确，对于普通的经济犯罪，尤其是案情有争议，或是一些富有传奇色彩的财富罪犯，民间多持惋惜之态。比如对待赖昌星、吴英，甚至仅是身陷14年牢狱的黄光裕时，民众的这种态度体现的更为直接。或许在罪与非罪、罪状几何等问题上还有争议，但在死与不死的问题上，却几乎意见趋同。 　　就此类个案而言，民间对经济犯罪判死的态度，与暴力犯罪、贪污犯罪并不同，如药家鑫案等。 　　其实，民意宽容的不是犯罪，而是罪犯 　　实际上，民间之宽容多源自具体案情。或是认为罪犯之罪状并不足够判死，或是夹杂着对“审判不公”的不满，如果案件中再有公权力阴影，则民间更倾向于对此类经济罪犯轻判。 　　可是这些判断并非是对经济犯罪本身做出的，否则无法解释同是集资诈骗罪判死，民间对吴英纷纷表示“刀下留人”，而对当年的蚂蚁诈骗案主犯汪振东却是“旁听席上‘立即执行’、‘死有余辜’、‘还我们血汗钱’之类的喊叫声响成一片”。 　　即是说，民间愿意放吴英一马，并不代表民间愿意放所有经济罪犯一马。 　　民意与司法现状较吻合 　　在《刑法修正案(八)》通过之后，一些非暴力的经济犯罪已经免死。尤其是在司法实践过程中，“这几年最高法院对死刑的控制很严格，基本控制在杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪上”。从这个角度来看，司法现状与普遍民意有着趋同之处。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】