【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评：谢长廷两岸论述的亮点与盲点

http://www.CRNTT.com   2012-11-05 00:14:10

谢长廷的上述两岸政策主张有着明显的被动式务实和创造性模糊的特点。谢长廷意识到在短期内无法从根本上改变“宪法”，与其去抵触和对抗“宪法”，不如暂时委曲求全，以创造性模糊的方式从现行“宪法”中寻找有利于自己的解释空间，今后伺机改变。但是，这种创造性模糊的论述能够被各方所理解和接受，必须明确回答以下问题：第一，能否与大陆所主张的“一个中国框架”接轨？第二，如何与国民党主张的“在中华民国宪法架构下发展两岸关系”进行区隔？第三，是否能够与民进党多数人认同的“台湾前途决议文”进行连接？ 　　亮点与盲点：相向而行还是背道而驰 　　众所周知，台湾朝野之间、大陆与民进党之间在两岸政策上有着深刻的分歧，有些主张甚至是南辕北辙，谢长廷能够长期坚持自己一贯主张，提出“宪法共识”、“宪法各表”的论述，希望为化解分歧找到解决之道，并跨出访问大陆的第一步，这种勇气和精神是值得肯定的。在他的论述中，的确有一些与传统民进党的主张不太一样的“亮点”，但同时也存在一些难以逾越的盲点。 　　谢长廷两岸政策论述的最大亮点是“承认现实”、“回归宪法”。长期以来，民进党在是否接受和承认“中华民国宪法”的问题上一直相当矛盾，在陈水扁当政时期，一方面不得不接受“宪法”的规范，一方面又不断挑战和违反“宪政体制”。刘国深教授就观察到，尽管在大多数民进党人在口头上将台湾地区定位为与中国大陆互不隶属的“主权独立国家”，但在公权力运作与法理解释层面，他们还是没能将“中华民国”或“台湾”与明文规定两岸同属一中领土主权范围的“中华民国宪法”进行正式切割。②民进党与国民党在是否遵守“中华民国宪政体制”问题上激烈攻防，造成了岛内政局的混乱，也给两岸关系带来危险。谢长廷提出“回归中华民国宪法”和寻求“宪法重迭共识”，尊重自己的“宪法”，以“宪法共识解决现实生活中的矛盾”，特别是针对“宪法”条文中“一中”、“固有疆域”的意涵，认为不同的政治主张和坚持可以“求同存异”的看法，不仅是一种尊重体制的积极精神，也为国民两党解决相互的政治纷争提供了机会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】