【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

中评论坛：统合论与两岸和平发展

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 00:08:16

刚刚亚中谈整个统合中，共有七个主题：两岸政治、两岸经济、两岸文化、涉外问题、军事互信问题、海洋问题与和平协议。不过在七个主题中，两岸之间都存在一些问题。军事与外交，我们很清楚，尽管两岸退休将领们或外交官，都认为两岸应该要整合与和解，可是他们中间涉及到的问题还是蛮尖锐的。因此，当这些问题，要想出解决办法时，但其中起码就有五个难题，还要运用中国人的智慧来克服。其中一个难题就是：台湾逐渐形成雏形的国族认同，将对统合论造成什么困扰与影响？将来如果你还有补充，我会建议你是不是把它加入论述之中。 　　第二，我与亚中谈过“一中三宪”名词问题。亚中认为，一中三宪是可以用两岸现有的法规来推动。但是在两岸完全统合之前，能不能有大家可以共同遵守的法规？我在这里没用“宪法”，也没有用“法律”的名词，只是用“法规”说法。你刚刚讲主权、治权合一的部分，其实这正是现在中国大陆最忌讳的事情。就算是主权重迭，但是当你一中三宪，还是呈显出有两个“宪法”，你说台湾治权的部分是根据“中华民国宪法”所规范，是一个政府公权力的问题。可是，当你用“中华民国宪法”，与中华人民共和国“宪法”，双方要共同找出一个可以共同遵守的法规，可能就称为“第三宪”。其中产生一个问题，就是中国大陆能否事先认同“中华民国宪法”？ 　　就如同你刚才所说，即使两岸主权可以重迭，可是一个宪字放在前面，就是主权分裂的象征。我私下也问过北京的朋友，他们最没有办法接受的是，一中三宪中的三个宪字。你的构想非常不错，因为能解决问题。但是你提出的两个宪，只是标榜目前统治的依据所在，但是一旦有了宪字，就让大陆感觉主权分裂，怎么会来接受一中三宪名称。 　　上次谢长廷赴陆，提出“宪法”共识，谈了很多，中国大陆觉得他虽有善意，可是谢的“宪法各表”还是让中国大陆无法接受。实际上，谢长廷的“宪法”各表，基本上就是一中各表，但也就是因为“宪法”各表，没有讲得很清楚的时候，就导致北京认为是在讲两岸主权问题。所以如果说亚中你的第二步，一中三宪的理论在推动整合时，能不能运用一个没有宪字，但是有宪的理论依据为基础，可能会让你的名词理论，更容易让两岸当局接受。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】