【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】

中评论坛：香港管治为何如此困难？

http://www.CRNTT.com   2014-10-14 00:11:10

第二，中央已表示此次政改并非终极方案，若“袋住先”，可为继续讨价还价进而越过提名门槛留下想像空间。 　　第三，一旦进入“一人一票”阶段，同属建制阵营的2至3个候选人必将展开竞选活动，建制阵营面临分裂风险。若建制阵营进一步分裂，而“泛民”有可能在继续争取“真普选”的目标下趋于团结，未来香港政治形势将对“泛民”有利。 　　第四，进入“一人一票”阶段后，“泛民”可利用自己的群众基础影响选举结果，甚至与某位候选人谈判、交易。 　　第五，特首普选后，2020年立法会“全体议员由普选产生”将成为下一个争取目标，功能组别一旦废除，“泛民”在立法会的议席必将大幅增加。若继续保留功能组别，需要十分令人信服的理由和高超的政治手段，“泛民”将继续利用这话题博民意。 　　第六，投下赞成票可将自己打造成“委曲求全”的“悲情英雄”。“泛民”深知自己握有关键少数，可决定方案能否过关。若自己投下赞成票令方案过关，很可能目前支持“袋住先”的中间选民会投入己方阵营，因为这些中间选民认为建制派投赞成票是天经地义的。至于如何向反对“袋住先”的己方选民交代，其实很简单，只要告诉他们自己这样做完全是为了保住民众“一人一票”的权力，不惜放弃自己“均衡参与”的权力，可以把自己打造成“委曲求全”的“悲情英雄”。对于自己之前种种反对的言论，如签署“承诺书”等，则可以解释为这些都是为了向北京施压，如果没有这些压力可能“一人一票”都没有，把中央主动推进香港民主的善意歪曲成自己逼迫北京为港人争取来了“一人一票”的权力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】