【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

污染严重 北京自来水喝不得？

http://www.CRNTT.com   2013-01-07 11:52:35

不过，水质应被警惕和呼吁，但不用过分恐慌 　　新国标是非常高的标准，身体孱弱的特殊群体需要特别注意，健康人不用慌 　　张岚是中国疾控中心环境与健康相关产品安全所水质安全监测室副主任，是新版《生活饮用水卫生标准》的主要起草人之一，并全程参与了卫生部饮用水卫生监测网络的建设工作。她说，水质指标限值是依据每天每人饮水2升，连续饮用70年，因饮水而患病的几率小于百万分之一而估算出来的。而查看世界卫生组织2011年最新饮用水准则的说法，也发现类似的谨慎，比如制定一些致癌物的标准时，用的限值是每10万人连续喝带有这种物质的水70年，可能会有1人致癌的浓度。 　　拿引发讨论热潮的这篇“专家20年不喝自来水”里提到的硝酸盐来举例，专家说“我们上周刚测了，自来水中硝酸盐（以氮计）的指标已经达到每升九点多毫克了…虽然这一指标未超过国家标准规定的10mg/L的标准值，但已经很接近了。”世界卫生组织对硝酸盐是以NO3-计，给的限制是50mg/L，换算成中国以氮计的计法，大概是11.3mg/L，世卫标准还要低于中国新标准。世卫组织对这个指标的解释是，是基于人工喂养的婴儿中出现高铁血红蛋白血症来制定的准则值。同时，世卫组织也强调，由于这个准则值是针对一组特殊和易受损伤的亚人群（即人工喂养的婴儿），因此，该准则值对年龄大一些的儿童和成年人来说则远远高于保护水平。而美国标准和中国标准用的计量方法一样，数值也一样，都是10mg/L。美国环保署的报告也解释，这个准则值对婴幼儿、哺乳期的母亲、孕妇及某些老年人来说是至关重要的。不过别的群体就不一样了，连年纪大一点的小孩都能够较好抵抗。 　　很多误传、恐慌来自水质信息的监管混乱、不透明 　　还有许多误传。比如引爆话题的专家说，为了降低水的硬度，北京用地表水勾兑地下水，事实上，通过北京水务集团的网站可知，北京的水厂分为地表水厂和地下水厂，并且像是供水量大的第九厂，都用深层处理技术。而根据新国标，硬度的标准是450mg/L（以CACO3计），专家说的是地下水硬度是400mg/L，就照此说法，水厂的地下水硬度也完全没超过新国标，又干嘛费神费力费成本地去做什么勾兑呢？ 　　而另一个误传就更广了，一个连许多官方媒体都引用的说法是，“世界卫生组织(WHO)调查资料显示，全世界80%的疾病和50%的癌症与饮用不洁净的水有关。”。事实上，现在世卫组织关于饮水健康的板块并无这样的内容。而再往前追溯，在六七年前，一些文章说这是世卫组织1992年公布的。可再往前看，原来在2004年就有这样一个相似版本，“《中国水网》杂志指出:‘全世界80%以上疾病和33%的死亡与受污染的饮用水有关。’”所谓“世卫组织”的这个“说法”，广泛出现在许多跟饮水器或者净化器有关的宣传中。事实上，去年，著名医学杂志《柳叶刀》刊登了一项重大公共卫生研究成果《全球疾病负担研究2010》，作为最大系统化的去量化世界各国的健康水平和趋势，这项研究共有来自于50个国家的302个机构组织的480多名研究人员参与。在评估中，就算完全未经处理的水，引发的疾病负担也只排在全球第33位，大概每年导致300-600万人死亡，引发的疾病负担占全部的0.9%。（关于水质不好的情况下怎么喝水更安全、可靠等信息，会在明天的腾讯新闻百科栏目提供） 　　当然，会产生这些误传的根本原因还是在于水质情况不公开、不透明。试问连基本的水质真相人们都无从看到，又怎么能不恐慌呢？而一个重要的、关乎国计民生的公共品，本该有更好的监管和服务。这需要有关部门的努力，最起码先做到公开、透明、第三方监管，而不是藏着掖着。 结语 　　对每个人来说，饮用水像空气，无可选择，无从逃避；对政府来说，供水工程是最为基础的民生工程，远比修马路、建高铁、盖高楼更为基础；近十几年来，供水成了最被忽视的民生工程。——一位业界人士的感叹

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】