【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】

中评论坛：周边问题对两岸关系影响

http://www.CRNTT.com   2013-03-25 00:25:48

影响周边国家处理外交挑战的因素 　　我从一年多以前不同国家的内政，延伸到新领导人出现，现在进入第二轮的部分。除了周边国家，这些新领导人到了新位置之后，不管透过民选或继承，他如何因应周边国家的外交挑战。我认为要从四个角度来观察。 　　第一，是这些领导人对周边形势的认知（leadership perception），这对于其外交政策的执行与统御外交国安团队的建言来说，非常重要。领导人对周边形势的认知清不清楚？还是某程度受制于国内政治的影响？几个国家的新领导人又不太一样。奥巴马一上台，就马上处理财政悬崖问题，并与共和党的议员进行协商。 　　2009年那时我还在华府做研究，因小布什后期发生全球金融海啸，奥巴马一上任就是要处理这项议题。我华府的朋友跟我说，奥巴马一天几乎有16个小时在处理相关问题，怎么会有时间处理全球事务，包括国内其他议题。一个总统要权衡国内政治与对外政策，时间真的有限，所以团队很重要。 　　奥巴马的第一任第一年，确受其幕僚群某一部门的牵制，他也尽量配合演出，包括他第一次亚洲访问到中国，结果并不如幕僚报告中的预期。所以当希拉里、贝尔开始接手，2010年美中之间也开始出现很多问题，不论是再平衡或是转向概念，大概就是那时开始发生。包括希拉里多次访问东协国家，2011年奥巴马第二次访问亚洲等等。 　　我的意思是，这些领导人面对繁重的内部议题，一上台“国安”团队也未到位，包括马英九也是如此。马已经换过两批“国安”高层人员，我们也还在看新的“国安”团队的磨合期。所以，“总统”的认知很重要。当“国安”团队刚上任，还在磨合阶段，一个“总统”，特别是已经连任的“总统”，像是奥巴马与马英九都是连任的“总统”，都有处理对外事务的经验；所以若“国安”团队提出的意见不够周延，“总统”要有能力做判断，纵使会被很多内部事务牵绊。 　　台湾在此复杂周边情势中，特别面临很多国家的新上任领导人，如何强化第二个主题──领导的参与（leadership engagement），台湾有其“外交”上的困境，无法与大国有直接的沟通管道；但不代表不能透过自己的“国安”团队与对方的“国安”团队做一定程度的坦诚沟通。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】