【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】

中评论坛：周边问题对两岸关系影响

http://www.CRNTT.com   2013-03-25 00:25:48

建设性意见 　　对于建设性的意见，我在思考一个课题是，以往我们谈美中台大三角，现在前“国安会秘书长”苏起提到有红蓝绿小三角；事实上，还有政府、民间与学界，另类的第三个三角。这三个三角应该先建构多元混合的架构，先谈，谈久了有立即性，就可建立共识互动。至少我们瞭解大陆在想什么，能不能配合或因应是另一个问题。对于两岸要共同保钓、防卫，或是在太平岛建构一个后勤补给的相关岛屿。我认为先从不同架构组之下对话讨论，就会很清楚。 　　具体来说，台湾方面能否主动出击，我认为有三点。既然马英九提出东海和平倡议，后续能不能有一个南海版的和平倡议？既然我们争取美国支持东海和平倡议，希望从三个两边，变成一个三边，后续怎么操作，应该有更多不同的思考点。前“副总统”吕秀莲也提出，仿效1959年的南极公约，让钓鱼台非军事化，让钓鱼台成为国际保育区，共同开发，这也提供给政府另一种思维角度。 　　在东海和平倡议、南海版和平倡议之外，还应有东亚和平倡议，这样才能配合马东海和平缔造者的角度，包括东海、南海与整个周边问题，当然也包括朝鲜问题。换言之，要建构一个平台才有主导性。再来是广泛地开展对话，透过我刚才提到的三个三角来进行。 　　最后是可能冲突点的危机管理。例如钓鱼台问题，如果中日台船只发生对撞冲击，后续如何处理？这方面的议题，在军事方面，“国军”已经在做兵棋推演了；在政府民间角度之下，推演是不是能够平时进行，帮助台湾国际发声，可作为一个观点。这点应该加以思考，因为立即有可能会发生。至于太平岛问题，也有人建议要延伸机场跑道等等，我们实质拥有太平岛，应该可以做更多建设与因应，才会有实质上的话语权。换言之，积极创造台湾在东海南海价值，不管做出争议或提出任何看法，才会受到重视。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】