【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】

中评论坛：周边问题对两岸关系影响

http://www.CRNTT.com   2013-03-25 00:25:48

因此，在所谓“东海共识”上，是中日双方“没有共识”。中日推出“东海共识”时，我就向日本学者说，在“合作开发”与“共同开发”上，日本根本讨不到任何便宜。北京的立场非常清楚，认为主权在我，如果日本石油公司需要这个地方的天然气，就如同国际合作，日本投入资金与技术，中日按照合同分配比例。这不是只有日本可以参与，欧美任何石油商都可以做这样的事，日本有什么好高兴的？中国说是“合作开发”，日本认为是“共同开发”，两者看起来好像一样，但在字义上还是有些许差异。日本认为的“共同开发”意味着，双方在东海大陆架皆有主权，在主权问题未解决之前，共同利用这个地方的资源。北京认为的“合作开发”是，主权在我，我把资源分享给你。从中可看出，整个东海问题包括南海问题，最大还是卡在“声索国”（Claimant）对各自主权立场的坚持。 　　从2010年日本民主党执政后，大家对中日关系抱持期待，特别是首相鸠山由纪夫上台，美国对于鸠山的外交很不以为然。因为鸠山采取平衡美日关系政策，藉由拉近日中关系，让日本对美外交上拥有更大的自主性与空间。那时我们还以“亲中远美”政策，来形容日本民主党的外交，北京也有所期待。在此政策之下，竟然会出现钓鱼台问题，这是当时民主党上台之初，没有人意料到的。 　　这也透露出，中日在海洋问题的矛盾上，是不分党派，两个国家基于地缘政治上的竞争关系，所必然导致的结果。这也是未来中日关系上结构性的问题，以大陆的说法，是“不随着人的意志而转移”的问题。由此可知，所谓建构“中日友好关系”通常只是场面话。以卜睿哲（Richard Bush，布鲁金斯学会东北亚研究中心主任）的话来说，中日从19世纪以来，在东亚就是“一山二虎”的竞争态势；到了21世纪，依旧没有缓解，反而在海洋问题上更加突出。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】