【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“媒治”是靠不住的

http://www.CRNTT.com   2010-04-20 10:08:58

新闻媒体曝光、上级领导批示、纪检机关介入、司法机关查处，这几乎成为我国当前处理腐败案件的基本程序。但是，在这个程序之中，有波涛汹涌的民情，有党政官员的快意恩仇，有舒缓民怨从快从重，但唯独没有法制的身影。 　　所以，当我们对新闻媒体一次又一次所谓的“胜利”而欢呼雀跃的时候，我们应当清醒地意识到，这不是法治国家应有的常态，而是人治社会的历史传统。这种舆论错觉可能会让我们忽视体制内部存在的问题，也可能会让我们在一定程度上丧失自己本应有的权利。 新闻链接： “媒治”为什么是靠不住的   2010年04月15日　潇湘晨报　曹林 　　近来几起公共事件都表现出同样一个特征，就是丑闻曝光后，主管部门都雷厉风行地进行了迅速的处理。比如“行长酒后猥亵女子”曝光后，行长迅速被撤职，当地政府还对旁观的副县长实施了停职处理。对此央视评论说，媒体只要报道了，迅速地就能反映，从人治到媒治是一种进步，但是媒治到法治还有很长的距离要走。  　　媒体创造了“媒治”的概念，即媒体治理，与人治和法治相对应。其实，这种“媒治”与过去的人治并没有多大的区别，本质上还是一种人治：领导看到了媒体的报道，然后下指示、作批示，要求整改和处理，以自上而下的领导权威让事件得到处理。媒治只是一种表象，表面上看是媒体曝光促进了处理，实际上起决定作用的还是领导的权威。  　　“媒治”事件，似乎充分体现了媒体曝光的威力：舆论压力之下，相关部门不得不连夜处理——可这种处理，很多时候不过是应付媒体和糊弄民意罢了，看上去是雷厉风行地严惩作恶者，其实不过是想转移舆论视线，让地方迅速从舆论中心解脱出来。也就是说，这种“迅速处理”不过是一种危机公关手段罢了。  　　主管部门迅速处理被报道的丑闻当事人，又是撤职又是处分，看上去像是在严惩当事官员。但有些时候，这样的迅速处理对这些官员其实是一种保护。立即处理，不过是让他们暂时避一下舆论正旺的风头而已。将他们立即撤职，等于将他们与舆论隔离，让他们免受媒体的拷问。迅速处理也向舆论传递了这样一种意思：既然我们已经迅速处理了，你们就别再追问下去了。当然了，在当下宽松的问责制度下，暂时的处理并不会影响到官员仕途，等风头一过，问题早被其他新的热点淹没的时候，这些被处理的官员一个个地都会带病复出。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】