【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

民进党与国民党路线的差异与斗争

http://www.CRNTT.com   2011-07-31 08:33:19

马、蔡之间的路线之争  　　从上述的路线分析，我们可以理解在1990年代，日本研究台湾的学者若林正丈虽然认为台湾没有左、右之争，只有统独之争。但经历10几年来的统独争议之后，再加上马英九执政三年多来，两岸关系已经逐步走向和平发展，所以统独之争已经不再是台湾最需面对的问题。反倒是贫富差距的问题，才是政治人物最需解决的议题。  　　既然有贫富差距，就必然会出现左右的路线问题。左派路线是以底层的农工为主的对象，右派还是以传统的资本家为主。国民党所代表的右派路线，在跟大陆亲密交往之后，他们获得大陆的广泛“让利”，所以大陆的崛起，反而让国民党与一些台湾在大陆发迹的资本家获得好处，这也是国民党愿意广泛跟大陆交往的主因，本质上跟统不统一没有多大的关系。  　　反观，民进党虽然还是坚持左派的“民主社会主义”路线，但在地方上当政的县市长，也并不排斥跟大陆进行交往，倒是民进党中央看不到大陆“让利”对民进党中央有多大的好处，所以他们坚持跟大陆的交往要缓，不能急，这也跟民进党是否坚持独立的原则，没有多大的关系。  　　意思也就是说，现在的台湾政治，大家已经不把统独当成必然不可跨越的界线，这也是马英九会坚持“不统、不独、不武”的主因。既然马英九可以这么坚持，未来民进党若重返执政，也不必然不能这么坚持，只是现在民进党还要走农工路线，他们还不敢大声的喊出相同的声音罢了。  　　所以，马英九和蔡英文的路线不可能有多大的不同，若要说他们有很大的不同之处，还是在于前面我们所分析的“华盛顿共识”的资本主义路线，以及“民主社会主义”路线上对选民在“意义”上的不同。  　  　　其实，台湾的选民也不必然懂得这个“意义”，或说如何去分析这个“意义”的主观意识。这也是为何民进党在他们所自行做出的民调中，会发现25岁到35岁的选民，最支持国民党，反而是年纪较大、农村地区，以及年轻的选民比较愿意支持民进党。  　　以25岁到35岁之间的青壮年，应该是社会上生产力最旺的一群，他们大多数愿意支持国民党，显然是知道国民党的自由主义路线对他们比较有利，而生产力比较弱势的青年和老年人口，可能需要更多的福利国家政策，他们依靠国家的保障也比较多，所以他们会偏向支持民进党的“民主社会主义”政策，这两种政策与路线的不同，正好符合民进党民调的偏好。  　　所以，明年一月份台湾的“总统”大选，现在要分出输赢很难，难就难在于当前的台湾政治倾向，已经不再被统独两种意识所牵制，反而是社会面向的贫富差距，将会主导这场选战的输赢，这也是国民党在这一年来不断祭出调和贫富差距的政策，例如奢侈税的通过，就是最典型的例子。  　　同样的，民进党从办理“总统”初选时，三位候选人大多把焦点集中在贫富差距方面，而很少去触及统独的议题，显见，民进党已经看出在两岸和平交往的过程中，统独议题已经不再是选民所最关切的议题，既使从6月以来，台湾许多的社会运动，他们也不再触及统独议题，倒是反核的社会议题，变成大家所关切的问题。所以，明年一月份的这场“总统”大选，社会议题将压倒统独议题，这显然也是蔡英文一直不愿意在两岸议题上多所表述之因。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】