中评社北京9月27日电／网评：打破“立场新闻案”中的三个迷思
来源：大公报 作者：梅若林
前《立场新闻》总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐等串谋发布或覆制煽动刊物罪罪成，案件昨日颁下判决。钟沛权被判囚21个月；至于林绍桐原判入狱11个月，惟因应其健康状况获额外减刑，因此即场获释。判决结果不但体现出法庭的公平公正，以及对被告人权的充分考虑，“立场新闻案”中列出的大量证据和法庭的判决理据、法理逻辑，更详细具体地说明了《立场新闻》于修例风波期间发布大量煽动性文章的本质，不是评论或报导，而是不折不扣的违法行为。这进一步向社会传达了重要信息：新闻自由不代表可以煽动违法，更不能毫无限制。
“立场新闻案”由2022年10月至今经过了57日审讯，法庭的裁决终于为此案划下一个段落。昨日法官的判词不但只是为被告量刑，同时也是向公众说明和解释了本案中常被提起的三个迷思。
第一个迷思，是一些人总喜欢用被告新闻工作者的身份，称他们被起诉和定罪都是因为发布了“政府不喜欢的内容”。但通过本案公布的大量证据，其实公众应该清楚瞭解，被告之所以罪成不是因为政治原因，而是因为本案涉及的多篇文章，本来就是违法之故。
法官在判词中一针见血地指出，众被告不是因为履行新闻工作者的责任而被定罪，而是因为具有煽动意图地发布涉案文章，罔顾煽动后果而被定罪。本案涉及的文章中，共有11篇被裁定具煽动意图，这些文章的内容并不是单纯的“评论”或“报导”，而是带有明显目的，引导读者破坏宪制秩序，以至长时间与中央及特区政府进行“抗争”。
|
