其二，欧盟提议援助额远低于发展中国家预期。
一些专家曾表示，发展中国家用于解决气候变化问题的真实费用可能会高达每年2000到3000亿美元。为减少对外援支出，不排除欧盟可能有意低估总费用支出。此外，欧盟提议的国际社会每年向发展中国家援助资金数额也远低于发展中国家预期值。
中国、印度等国此前已呼吁发达国家捐出1%的GDP来援助发展中国家。欧洲绿色和平组织在峰会结束后指责欧盟提议过于笼统，并表示“对欧盟领导人没能拿出足够的资金来帮助贫穷国家应对全球变暖感到失望”。
需要引起注意的是，欧盟的有关提议可能会加重发展中国家在应对气候变化过程中的负担。峰会的最后声明提出，除最不发达国家外，所有国有都应承担应对气候变化中的成本，尤其是经济相对发达的发展中国家应做出贡献。声明提出将依据温室气体排放量和经济实力两大标准来分担减排资金，其中排放量应被赋予相当的权重，且今后权重应越不断增大。
欧盟提出的气候融资分担方法实质上是在推卸发达国家对于全球气候变化的历史责任，并试图将部分负担转嫁到中国等迅速崛起的发展中国家身上。此外，正如国际人道主义机构乐施会警告的那样，需要警惕欧盟等西方发达国家很可能会因为气候变化援助而减少已经承诺的官方发展援助，所谓的“援助”被注水。
其三，欧盟提议难获美国支持。 |
