|
| 学生版《两岸协定缔结协定》非但无法与现行法律做制度上整合，议会代表性既不足，更缺乏合法性。 |
中评社台北4月6日电（评论员 刘性仁）关于两岸协议监督之版本有数十种之多，都在学生占据“立院”使任何程序都无法顺利进行；它们号称是民间版本，然而其中《两岸协定缔结协定》非但无法与现行法律做制度上整合，议会代表性既不足，更缺乏合法性，所拟出来协定的版本，不只“两国论”的轨迹明显，破坏美中台现阶段两岸现况局势，更重要其中漏洞百出，这是一个不折不扣无任何操作性及可行性的版本，也不会得到国际及台湾民众多数的认同，大陆当局更将此视为是否要调整对台政策，“两国论”的法律化将重演李登辉当时所掀起的轩然大波，当然这些学生只是一般民间团体，一群缺乏法治观念的人遂行反马去中诉求的意见表达。
对此与“行政院”版的可行性相比，林飞帆等所草拟出的为《两岸协定缔结协定》，一是突显“国与国”间的协定关系，二是没有任何法源依据；三是将监督机制上升至法律层级，四是加入“立院”杯葛正当性的理由，这些抗议者难不成自以为是“立法委员”？民意何在？合法性何在？充其量只是暴露这些学生参政夺权的野心，还奢望透过革命力量来塑造英雄人物？
其次，学生诉求在第二条中已经明显点出两岸协定指台湾“中华民国”政府与大陆中胡人民共和国政府之间所签署之书面文件，此与现今一国两区及“中华民国宪法”不相符合；反观“政院”版的版本乃承继两岸人民关系条例中的精神与规范，在对等互惠原则之一国两区现状下，有诉求之正当性。
|
