主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月17日 星期五
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
高考改革应防止“现代化的陷阱”
http://www.CRNTT.com   2018-11-12 11:47:24


  中评社北京11月12日电/高考改革是推动高考制度现代化的根本途径。然而,在推进高考制度现代化的过程中,应警惕和防止“现代化的陷阱”。

  当前,从浙江、上海等新一轮高考制度综合改革试点的情况来看,已出现了“偏考”“偏教”“自主招生造假”等亟待调整完善的问题。而这些问题是伴随高考制度现代化所出现的新问题、新情况,须引起高度重视并积极采取防范措施,防止高考改革落入“现代化的陷阱”。

  改革开放后,在“面向现代化、面向世界、面向未来”的时代背景下,学习和借鉴发达国家及地区的高校招生制度,是推动我国高考制度改革的一个重要力量源泉。如,上世纪80年代“标准化考试”的引入,便极大地推动了我国高考制度现代化的进展,实现了高考由“传统考试”向“现代考试”的转型。然而,“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”。“现代化的陷阱”提醒我们,学习和借鉴他国高校招生制度,不能盲目照搬或照抄,而必须基于中国现实,取长补短,加以改造。

  坎德尔曾说:“有什么样的国家,就有什么样的学校。”同理,有什么样的国情,也就应该有什么样的高校招生制度。事实上,在世界各国中,即使包括受过殖民同化或者文化相近的国家在内,也很难找到两种完全相同的高校招生制度。

  2014年世界银行发布的《全球大学招生模式》研究报告就指出:“世界上没有正确的招生制度,不同国家的具体做法有很大的差异。有些国家的大学招生录取程序相对客观,仅看入学考试成绩。有些程序则相对主观,会考虑未来学生的考试成绩档案、学业表现、推荐信及课外活动等。”

  可见,一个国家究竟采取何种高校招生制度,取决于其制度运行环境,包括政治体制、经济制度、文化传统、教育水平、社会诚信、人口数量、信息技术以及劳动力市场等综合条件。因此,新一轮高考制度的改革与动态调整,应充分考虑中国国情,致力于构建中国特色高考制度现代化体系。

  当然,高考制度现代化的“陷阱”,也可能存在于多样性、自主性、综合性等高考制度现代性之中。长期以来,高考改革的一个重要目标,是破除“一考定终身”和“唯分录取”等过于单一化、客观化、一刀切等弊端。然而,在打破客观而统一的衡量标准之后,那些主观而多样的衡量标准,既可能成为特权寻租的漏洞,又可能演化为优势阶层的专利。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社