主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月4日 星期六
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 今日图首 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
蔡英文论文门 林环墙:找到超级大破口
http://www.CRNTT.com   2020-01-10 10:59:36


 
  来自Senate House图书馆的电邮 

  结果Senate House 图书馆在同一天(10月9日)提出三个震撼性的答覆:

  1)从Senate House图书馆的卡片书目(Card Catalogue)纪录来看,这个图书馆应从未收到校外口“试委”员们(External Examiners)缴回的原始论文副本。

  2)另从后来的书目纪录来看,Senate House图书馆在2011年收到一本论文,并送交给IALS图书馆。

  3)但是IALS图书馆已证实他们的图书馆已不再持有那一本2011版的论文。

  上面三点的每一点答都非常震撼。综合这些答覆,我们可以归纳出三点观察:

  第一点答覆可能暗示,蔡英文根本不曾有过博士口试,所以没有口“试委”员缴回原始论文副本的任何纪录。

  第二点答覆更是石破天惊,为什么在经过27年(自1984算起)后,会有人突然在2011年缴送一本所谓的论文进入Senate House Library,而这一年恰巧是蔡英文等5人小组来到LSE,并会见涉及卡扎菲丑闻的纪登斯与海默德两人。因此,我们有足够理由断定,企图偷渡论文以创造入馆纪录者,正是提着沉甸甸公事包的蔡英文本人!试问:如果不是这样,那又会是谁没事选择2011年送论文入馆呢?

  第三点答覆暗示那本偷渡的论文根本就不是正规的博士论文,所以Senate House图书馆与IALS图书馆没有因突然收到,而于2011年开始各自建立蔡的论文书目。当时那本2011版论文可能已被IALS图书馆立即退回给蔡英文,因为2011年才刚遭收丑闻引爆冲击,英国校方图书馆员应该不会有胆,去违法违规接收一本迟到27年的非正规论文。

  来自IALS图书馆的电邮

  接着,我们再来看看,IALS也在同一天(10月9日)对同一问题所做的答覆(详参附件电邮)。他们的答覆更是直接了当:“我们的收藏没有蔡英文的论文,而且我们的纪录显示,我们不曾收过蔡英文缴交的论文。”

  大家要特别留意,上面Senate House与IALS的电邮回覆,都是立即发生在10月8日LSE官网贴出那一份疑似出自施芳珑的挺英声明之后,而且图书馆员都知道有那一份新声明。

  结论

  2011年是论文门世纪大丑闻的超级大破口,Senate House图书馆一定还保有内部资料记载当年是谁,以及在什么时间点企图偷渡论文,创造入馆纪录,以营造蔡英文的所谓博士论文失而复得的假象。当这些资料摊开时,2011神秘5人小组禁得起查吗?

  所幸,在卡扎菲丑闻才刚引爆不久的阴影下,英国校方图书馆不敢违法乱纪,以配合蔡英文们偷渡论文的企图。

  2019年,蔡英文的非正规的黑皮论文是偷渡进了LSE妇女图书馆,并建立起图书目录。但是Senate House 与 IALS迄今并没有配合演出,来为错误百出,规格不对,以及编辑技术穿越时空的那一本令人不齿的论文背书。

  无论如何,2011年企图偷渡论文的事实,已清楚证明蔡英文没有在1983-84完成博士论文。她是假博士,铁证如山。


 【 第1页 第2页 第3页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社