记者：您长期研究两岸政治定位问题，对两岸政治定位您有什么新的理论和思考？
李义虎：我对两岸定位的主张就是“区间定位论”。应该看到，两岸定位是两岸关系的症结所在，是解决两岸所有问题的核心。无论是国际空间问题，两岸军事互信问题，还是签署和平协议，都不能回避如何合理作出两岸定位。这正是一种解决问的倒逼逻辑，很多问题要解决，很多矛盾要处理，但核心解决的恰恰是两岸定位，只有解决了这个问题，其他很多问题和矛盾才能获得解决。同时，两岸定位问题也属于为两岸关系发展做好顶层设计的根本性问题，它可以为两岸关系和平发展与和平统一建构合理框架。
“区间定位论”是在考虑两岸关系的历史与现实的基点上提出的，也是考虑两岸双方各自主张和设计的不同后提出的。就现在情况而言，按照“一国两制”方案，台湾作为中国一部分的具体定位是“特别行政区”（主要体现在“中华人民共和国宪法”第31条和邓小平有关“一国两制”的论述）；而按照“中华民国宪法”，台湾方面认为“中华民国”是“主权独立国家”，治权目前仅限于台澎金马地区。（编者注：《中华民国宪法》第一章第四条，见《必备六法》，台北：台湾吴南图书出版公司2005年修订版，第1页）但大陆方面无法接受台湾或“中华民国”是主权独立国家，台湾方面也不接受82宪法第31条款所赋予的“特别行政区”地位，不接受台湾定位被香港化。故此，台湾定位不能超出的上限是国家，下限是特别行政区。这种上限和下限的设置，均源于对方的不接受，也均表明不可突破的划定界限，即只能是国家以下，特别行政区以上。更明确地说，它划定了寻找台湾定位的区间：台湾不能是国家，至于其是否特别行政区或有其他选项则可商讨。由于两岸双方都不接受对方所说的定位，这个问题也非短时间能够解决，所以可先划出区间提供解决问题的范围，在没有解决前双方都不要故意突破这个范围，如果跳出这个区间的话，就既不合情也不合理，甚至也不合法了。
从另一个角度说，“特别行政区”和“主权国家”之间划定了很大的一个区间，也明示着双方各自的底线。如果大家都按底线谈判，谈判就无法进行下去；所以必须转换思路，考虑用区间定位来寻找两岸定位的合理方向。区间定位的根本原因是对方不接受，但我们可以先划出区间，下限是“特别行政区”，上限是“主权国家”，然后寻找合理的定位，并根据这种定位再考虑两岸整合模式。 |
