|
| 台湾二十一世纪基金会董事长高育仁发言（中评社记者摄） |
他也提到，这次论坛虽然谈的是政治问题，但因参与者都是民间智库，所以，本次论坛并非一次政治对话，也因为如此，“此次论坛提出的纪要也仅是民间的意见，不具有法律效应。”
吴荣义还表示，这次的论坛没有预设性，这点非常重要，“过去举办的许多论坛一般都会设立政治前提，这样台湾许多绿营的学者可能就会不太愿意来，这样大陆方面就只能听到蓝营的声音，不能听到绿营的想法。”他认为，这次论坛上，大陆方面的立场并没有强加在台湾身上，如果强加的话，论坛就无法顺利进行，“只有双方都能阐述不同的立场，论坛才能继续下去。而有争议性的政治难题，则仍需要放在日后，有待继续讨论。”
本次论坛的台湾协办单位、台湾中山大学社会科学院院长林文程对此表示赞同，他认为，困难的问题以后还会继续面对，但他也强调，这次论坛的纪要是一个相互妥协的结果。
“我个人对于纪要中的遣词造句有一些不认同，例如，对于‘一个中国框架’的表述，台湾方面仍要讨论，而非完全认同。”他表示，既然是相互妥协，双方就要做出让步，“虽然第一次论坛的纪要是相互妥协的结果，双方虽然不完全满意，但未来能有很大的讨论空间。”
对此，本次论坛的台湾协办单位、台湾中国文化大学社会科学院院长邵宗海的意见相似，“对于此次和平论坛的一些论点，台湾方面是否能够接受，可能会引发一些讨论，”他表示，论坛纪要的达成不仅是两岸之间妥协的结果，也是台湾内部妥协的结果，更是双方相互尊重的结果，“对于有些比较难以接受的部份，我们可以留到下一次再做讨论。”
|
