主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月29日 星期日
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:陈菊“清廉正直且声誉卓著”吗?
http://www.CRNTT.com   2020-07-14 11:42:11


  中评社香港7月14日电/大华网路报今天“是非集”专栏说,日前“立法院”举行对“监察委员”及“监察院”院长行使任命同意权前的学者公听会,同一时间高雄市议员陈丽娜、李雅静及国民党“立委”等人,也在“监察院”大门口召开记者会,指出高雄市议会最新调查显示,高雄市政府对气爆善款有三大决策弊端。这些对“监察委员”和“监察院长”是否适任的意见,在民进党一党独霸的政治现实下,当然并不具有任何参考价值。

  在“立法院”举办的学者公听会中,有学者抱怨仅有两位“立委”在现场听取意见。其实,这是因为朝野“立委”对于如何行使同意权,各政党早已给了指令。然而,学者在“立法院”公听会所表达的意见,至少具有让民众了解真实情形的效用,而且还可将表达的意见留下历史性的文献纪录。至于对“立委”行使同意权是否能影响其意向,答案当然是否定的,此结果也正如同在“监察院”大门口举行的记者会一般。

  蔡英文这次提名的“监察委员”名单,可谓是史上最具有适任性争议的一届,其中以提名陈菊为“监察委员”并为院长及兼任国家人权委员会主委,更是指标性的争议人物。令人叹为观止的是,像陈菊这么一位民进党内派系大老,目前在朝掌权者中又布满了许多她的人马,过去善于权斗与分配党派资源利益者,竟被提名为需具有社会公正形象的“监察院长”一职。

  陈菊是依《“监察院”组织法》第3-1条第6款“清廉正直,富有政治经验或主持新闻文化事业,声誉卓著者”获得提名,而在“总统”送交“立法院”的咨文中,对于陈菊符合该款条件的说明,却仅有其担任公职的各项职务,而丝毫未提“清廉正直”和“声誉卓著”的事迹。连在陈菊的自传中,也仅强调她的“人权”经验与事迹,难道一项“清廉正直”的事迹也提不出来? 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社