中评社香港3月9日电（作者 王道）该还的还是得还：国民党败在“历史原罪”。
一、有必要进一步探究国民党大败的深层原因
1、大选过后，关于国民党缘何大败的分析与评论，最突出最一致的看法，几乎都指向香港修例事件、中美关系等外部因素的冲击与影响；内部方面，则与民进党长期操弄“恐中抗中”、去中国化的教科书造就一代“天然独”相对接，显示内外共震，使一向追求两岸缓和、奉行九二共识的国民党完全被动，一败涂地。
国民党中央拿出的七项检讨，基本也是这个意思。所以，先有年轻世代厉声疾呼抛弃九二共识、改名台湾国民党；后有主席参选人表示必须调整两岸立场，九二共识即便不废弃，也要与时俱进到新民意，甩脱“亲中”色彩，甚至不惜终止三通。
2、这种看法与结论看起来内外贯通，逻辑严整，且众口一词，无可质疑。不过只要弱弱问上一句，立马有困惑产生：仅仅一年前高雄市长选举，韩国瑜把九二共识喊得震天价响，而且颇具示威意味地刻意喊、反复喊，为什么在高雄这种绿得出油的地方仍然高票当选？有些被称为“天然独”的年轻人为什么也把票投给韩？
说到教科书，这对这些年来已经多次总结国民党失败原因的人们来说已是轻车熟路，众皆曰然。不过实际上还是有人一直在问：是教科书真有那么大威力和作用呢，还是岛内现实生活中每天发生的那些事情更具有实际的影响？随手援引大陆一个例子，也可从侧面强化这一疑问：六、七十年来，大陆学雷锋学焦裕禄的教育从未间断，不仅学校教，而且整个社会从小教到老，然而现在人们广为忧心痛心疾首的正是严重的道德崩解与人性滑坡。可见教科书固然重要，但似乎没有那么大的功效与作用。
3、其他方面因素，则不外国民党不团结、队伍老化年轻人不能出头、决策机制与民意脱节等等，少则五、七项，多则十几条，基本是复制粘贴；全则全矣，但全属现象罗列，静态堆砌，远未揭示各要素间相互联系与作用的动态机理，远未挖掘出表像下的深层内核，也就不能提供下一步台湾政局与两岸关系的确切趋势与方向。
譬如说，都知道国民党不团结，但为什么始终想团结而团结不了，背后是什么原因所致？相反的，都说民进党一致对外，那背后又由什么因素所决定？再如，都说是国民党不重视年轻人，但党内青年团、青工会各种名堂不也一大堆吗，二、三十岁的青年团团长位列当然中常委，不能说不重视啊，那为什么还是各种断层、断代始终无解？等等，等等。几乎所有已经罗列出的问题，都缺少一个进一步的为什么，都有待找出背后那个最核心的、共同的决定因素。
|
