最后，就国际空间而言，此一议题系台湾民众对两岸关系感受最为敏感与对北京最为不满的议题。而此一敏感议题主要是体现在INGOS的组织，有关旗帜、名称的问题，与台湾对外与非邦交国经济合作协议(FTA)的议题。在此谨以有关台湾参与区域经济整合议题发表若干浅见，以个人长期参与产官学的经验认为，不论是两岸的经济整合或是台湾对外的经济合作，都绝非可以一步到位与一蹴可几，两者其实可以透过“辩证方式”同步进行，让两岸经贸正常化与台湾对外经济连结产生正向循环，这不仅可以达到大陆所说的经济融合，也可以呼应台湾所期待的面向全球。个人有机会接触不少台湾民众发现，这些民众宁愿在多边区域经济下，接受因为自由化开放必须支付的成本与代价，甚而也愿意在与大陆共同参与的多边经贸组织中，依规定不对大陆采取歧视性与差别性的待遇，他们也无法接受在两岸的互动中，大陆对台进行所谓的“让利”。这也是为什么在2014年四月台湾太阳花学运后，台湾指标民调2014年4月11日公布调查报告问到: 请问，目前社会上对签订两岸服务贸易协议还是有争论。如果这次签订服贸协议的对像是美国而不是中国大陆，那您会支持、或不支持签订？回答很支持 23.7%，回答 还算支持 36.8%，回答有点不支持 7.9%，回答很不支持 6.0%，另外有回答不知道或未回答 25.5%，凸显出关键不在服贸协议的“内容”是什么，而是跟“谁”签署才是关键。
邱吉尔(Winston Churchill)曾说过“你可以回头看多远，你就可以向前看多远”(The farther back you can look, the farther forward you are likely to see)。是以，当前的两岸关系除了回顾探讨这七年来得来不易的和平发展成果外，也应当以新思维前瞻探索与开拓两岸和平发展新局。
淡江大学中国大陆研究所所长 张五岳 |
