主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月26日 星期四
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
核酸检测目前无可替代
http://www.CRNTT.com   2020-05-18 09:39:10


  中评社北京5月18日电/据中国科学报报道,中国科学报5月18日消息,随着新冠肺炎疫情在美国持续高位增长,一种声音甚嚣尘上:美国确诊病例多,是因为美国的检测能力强、检测技术更先进。由美国总统特朗普亲自“带货”的ID Now新冠肺炎快速检测“神器”也受到全世界的广泛关注。

  这种号称“5分钟出结果”的美国检测“神器”是什么?中美的新冠病毒检测技术有差距吗?核酸检测是否有可能被更快、更准确的技术替代?

  针对各国新冠病毒检测技术的现状和发展方向,《中国科学报》专访了北京大学教授、北京未来基因诊断高精尖创新中心副主任黄岩谊和清华大学生命学院研究员王建斌。

  “5分钟神器”并非新发明

  “要说明的是,所谓的‘5分钟出结果’神器并不是新发明。早在新冠病毒出现之前,它已经是市场上用来检测流感病毒的便携设备。”黄岩谊说,“这种仪器依赖的是一种比较冷门的扩增技术,属于等温扩增的一种。国家药品监督管理局也批准了基于快速等温扩增原理的新冠病毒诊断设备。”

  他进一步解释,这种仪器的确可以在5分钟内出阳性结果,十几分钟内出阴性结果。但目前,这一方法的准确度仍然比不上核酸检测。

  黄岩谊多次强调,核酸检测目前仍然无可替代,“这项技术已经被反覆验证和优化了20多年,特异性和灵敏度都已被时间证明。同时核酸检测的速度也并不慢,少量样品最短30分钟可以出结果”。

  但是疫情以来,核酸检测数次阴性最终转阳的案例并不少见,这让不少公众开始怀疑核酸检测的可靠性。
 


【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社