|
| 叶国谦（中评社 李仕奇摄） |
中评社香港6月17日电（记者 廖梓达 实习记者 李仕奇）国务院新闻办日前发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，就香港回归以来，如何落实“一国两制”作出总结及回顾，并强调中央对香港拥有全面管治权。白皮书其后在香港引发热烈讨论及争议，有人甚至质疑“高度自治”名存实亡。民建联立法会党团召集人叶国谦批评，相关说法毫无依据，不负责任，他指出，香港正值回归近17年及推进政改的关键时刻，国家有责任在此时重申中央对港政策及底线，有关论述对香港继续实行“高度自治”亦毫无影响。
叶国谦16日接受中评社专访时表示，白皮书并无“新意”，中央是要通过白皮书整理及重申对于香港的看法，并对“一国两制”、“高度自治”等概念进行系统表达，并无新增内容。他也认为，在香港推进政改的关键时期，中央政府有责任对2017年香港实现普选表明基本底线。
“冇新意并不等于冇嘢。”但他同时指出，白皮书有其意涵，现时有人不断在普选问题上转换空间，部份市民对于政改也仍有模糊概念，因此，中央有必要重申对港政策及底线。他又说，白皮书并没有在《基本法》之外额外添加内容，其表述合理合适。
叶国谦坦言，白皮书的一些用词及讲法源自内地思维，但不认为将法官列为“治港者”有任何问题。他强调，司法机构作为香港政治体制的一部份，其执行者也应与其它“治港者”一样，“对香港拥有共同的承担。”对于白皮书指法官也需“爱国”，叶国谦则称，法官不可能在履行职务时对国家整体制度坐视不理，且必须依据《基本法》等国家现有法律及法例，依法行事，维持社会秩序，监察政府运作，并成为政府依法履职的一部份，“这正是爱国的体现”。
他又反驳部份人士自认白皮书针对“占中”或“6.22”全民公投的想法是“自动升华、自动提高”，重申中央公布白皮书是根据整体考虑，根本不是针对某一单一事件。
谭惠珠：“高度自治”不等于“全面自治”
基本法委员会委员谭惠珠也表示，中央循“一国两制”白皮书重申直到2047年，国家管治香港的模式，并非针对“公民提名”及“占领中环”行动。她强调，香港实行“高度自治”并不等于“全面自治”，只是较民族自治区或联邦制度有较高的自由度。而因应普选议题，国家也希望本港有关2017年普选行政长官的讨论重回正轨，从发表时间上看更为适切。
|
