中评社记者：您觉得，朝鲜走不出核恫吓怪圈的原因有哪些？
崔完圭：北朝鲜为何执著于核开发，其原因为何，这可以解释为多种理由。最重要的就是，北朝鲜认为保护本国体制和政权，保证其体制安全的最确切的手段是核武器。因此我认为在其受到威胁的情况下，即，他们认为自己不安全的情况下，北朝鲜是绝对不会放弃核武器的。
而且，为了北朝鲜核心统治集团的凝聚力和团结力，核开发也是必要的。因为，在北朝鲜国内也可以一直对内显示因为自身的政权这样拥有核武器所以安全，同时，这既是对内的也是对外的。因为对外可以断绝对朝威胁，也是北朝鲜一定部分可以向对外国家要求的抑制手段，同时也是作为强制手段的核武器，所以北朝鲜提出的那些条件既然没有得到解决，对外环境没有完全得以改善，那它就不会放弃核武器。
比如朝美建交，朝日建交，朝美间的和平协定的签订，东北亚安全体制或共同安全框架的筹备等，我认为，如果没有达到这种水准的话，北朝鲜绝对在任何情况下都不会放弃核武器。因为他们认为放弃核武器的瞬间北朝鲜就完了。外面可能会有美国或中国、韩国说“放弃核武器的话我们会给予经济援助，解除封锁，解除制裁，经济也会得到发展，为何执迷不悟？”但在北朝鲜的立场上答案是否定的。从这种意义上来看，北朝鲜的领导层还保有核武器对于保护自己的体制和政权更加稳定的这种心态。所以无论谁在任何情况下让其放弃，都是绝对不会达成的。
而且，把经济和军事安全在同一立场上进行对换、交易的筹码，在国际政治上是不成体统的，因为这是完全不同价值的立场。军事安全上的价值和经济上的价值是完全不对等的。比如，对北朝鲜说“给你100万美元，你放弃核武器吧”是不成立的，因为那是不同立场的不同价值，是无法进行交换的。
那么，在北朝鲜的立场上，安全价值用什么可以交换呢？就是只有用安全价值才可以交换的同等立场的协商。这样看来，像美国或韩国政府所说的“放弃核武器的话就援助经济，让你们过得好”这样的话，在北朝鲜的立场上是无法理解，无法接受的事。所以，过去的20年间，对核问题的协商一直周而复始的原因就是当事者之间在根本上存在着认识上的差别。
北朝鲜既然不认为对外安保环境即便是放弃核武器也可以得到稳定，就绝对不会放弃核武器。我认为，北朝鲜绝对不会一次性放弃，而是根据情况将其相应程度的核武器水准一一降低，或是废弃一定的部分，以这种方式来进行的概率更高。所以美国和韩国政府常说的“放弃核武器的话我们就如何如何”的对朝政策实际上是无法得到进展的，那只是重复同样的话而已。因此，现在从北朝鲜的立场上看，拿走核武器和要他们的命没两样。 |
