中评社记者：目前韩朝之间交流困难，您认为，推动两方对话要怎样努力？
崔完圭：我认为，现在北朝鲜是弱者。中国、美国以及日本也都参与了这场竞技，是竞技参与者之一。从北朝鲜的立场上来看，因为认为自己是弱者，所以美国，韩国，或是中国有必要转变方向去接受北朝鲜首先提出要求的这种情况。我们要稍微转变一下方向来实施对朝政策，美国现在也完全不是要对北朝鲜转变方向来理解或接受北朝鲜立场的态度。中国无论用什么方法也要说服美国，以北朝鲜角度考虑一些问题，但中国也没有做到那一步。所以，从大的框架上来看，如何对待中美间的韩半岛问题的协商没有结果的话，南北之间就无法解决问题。就这一问题，现在美国和中国将来如何对朝，立场上的差异相当之大。但是这部分就是这僵局中最重要的问题，不能缩小其差异就很难完善解决。
限定韩半岛的最重要的对外势力是谁？不就是中国和美国吗？但美国的立场和中国的立场不同，而且事实上，现在正在形成韩国和美国的立场相近，北朝鲜间接地和中国的立场相近的这样一个构造，所以这种构造不从根本上转向改变的话，如今这种沉闷的僵局——哪怕仅仅是韩国和北朝鲜之间——也是非常难解的。相反地，韩国和北朝鲜先转变方向继续的话，美国和中国也可以那样继续下去，但与之相比，我认为，中美首先开始转变方向，问题就能顺利地得以解决。中国如何再次将美国拉入这个圈子是十分重要的一个问题。
中评社记者：那么，中国在对朝政策转向中应扮演怎样积极的角色？
崔完圭：中国应该再说服一下北朝鲜，提出各种提案，在与美国的关系上也应该积极地压制着美国现在的顽固姿态。但当然，从根本上讲，这要中美关系成为“蜜月关系”才能有可能性。我认为，现在因为美国的“再平衡政策”或“亚洲回归政策”，与其说在东北亚地区中国和美国的利益互相分享，反而是由于对立的矛盾关系而导致的危机四伏。在这种情况下，局面相当困难。
所以，这种时候就像冷战时期一样，是有朝无奈于阵营逻辑的那种局面发展的可能性的。如果陷入划分我们—你们，敌军—我军的构造里，东北亚地区的紧张度只能是提高到一个相当高的准平了。过去朝、中、俄是一个中心，韩、美、日是一个中心，但现在，由于海洋势力和大陆势力在韩半岛上相互交叉的矛盾关系而危机四伏的局面也让韩半岛走向了最坏的关系，所以最根本的是，中美关系必须好起来。
我认为，如果中美关系不好的话，韩半岛的紧张气氛只能居高不下。因为中美是大国，去年提出的新型大国关系论中就已经说过，而且，习近平主席在中美元首会晤时不是已经说了“太平洋足够容纳中美两个大国”吗？那是什么意思？就是，现如今在太平洋地区，中国将作为太平洋国家进一步发挥积极的大国作用。我认为在这样发展的过程中，如今中美间的这种利害关系是相互相当冲突的一种局面，所以美国和中国今后如何解决这一问题是个非常重要的变数。 |
