张文生表示，由于台湾当局“中选会”有10几项公投案仍处在审议过程中，不排除还会通过更多项公投案，年底9项选举加10几项公投，必然使得选民眼花缭乱、不知所措，也使得年底选举变得更加复杂混乱。
表面上看，张文生认为，公民投票是直接民主的体现，是间接民主的补充，但是在台湾社会，公民投票已经沦为政治人物玩弄权谋的政治工具。台湾某些政党和政治人物，利用公民投票，掀起民粹主义的政治动员，挑起两岸纷争，打击政治异己，侵害少数人权，漠视公投效力，可以说，在台湾社会“公民投票”已经沦为贻笑天下的政治闹剧。
台湾政治人物漠视公投法律效力
张文生认为，台湾政治人物漠视公投法律效力。
他表示，在西方民主理论中，公投是民意的直接表达，是公意的体现，具有一定的神圣色彩。但是在台湾社会，政治人物并不关心公投的结果，他们只关注公投的过程；他们并不关注公投议题，只关注公投带来的附加值。
张文生举例说，2004年陈水扁推动“公投绑大选”，提出“购置反飞弹装置”公投，结果被否决，但台湾当局反导系统照买不误，公投结果仅作参考。2008年民进党又推出“追讨不当党产”公投，同样被否决，但是民进党再次上台后，蔡英文当局早把当年的公投结果忘得一干二净，照样立法追讨国民党的党产。今年底，台湾将举办“以台湾为名参加2020年东京奥运会”的公投，谁都清楚，台湾地区派出的代表团不可能“以台湾为名”，只能以“中华台北”为名，无论公投结果如何，以何种名称出席奥运会都不是台湾方面说了算。
张文生认为，台湾举办的许多公投是毫无效力的公投，台湾政治人物却乐此不疲，正是说明了台湾政治人物把公投当玩物，漠视公投法律效力的心态。
张文生提到，台湾政党和政治人物利用“公投”进行民粹主义政治动员。
他分析说，台湾政党和政治人物热衷于在选举期间大推形形色色的各类公投案，目的不在于公投本身，而在于利用公投进行选举的民粹主义政治动员。因此，屡屡出现“公投绑大选”的情况，选前信誓旦旦，宣称“宁愿不当选，也要让公投过关”，当选后绝口不提“公投案”，把选前承诺扔到了九霄云外。
张文生认为，陈水扁是“公投绑大选”的始作甬者，黄国昌继承了陈水扁的衣钵，在今年底提案2项公投，甚至鼓吹“制订最低公资法”以讨好选民，捞取选票。说实在话，有这帮“台独”分子在台湾社会翻云覆雨，台湾经济好不起来，制订再多的“最低公资法”都是废纸一堆。
|
