|
| 厦门大学台湾研究院硕士李彬（中评社 王秀中摄） |
台湾大学国发所硕士王尹轩则认为，自318占领“国会”运动后，大量自主参与者投入社会运动，甚至加入或成立社运团体成为社会运动的新能量，同时也冲击原有社运团体生态。他透过近身观察黑色岛国青年阵线的运作过程，就所见现象进行论述分析。他认为，面对困境，在架构重整后的黑岛青仍然在过程中未就参与者的组成型态做探究，导致旧有困境仍就浮现。他认为，参与者的多元、多样及复杂性是新世代社运模式的特点，也是社运团体、组织现下须正视的现象。
中国人民大学博士生庄吟茜提出，新世代对于政治议题炒作的反感比旧世代更强，诉诸蓝绿对抗的传统政治动员形式对他们已没有太大感召力，“超越蓝绿”和提高经济民生发展水平才是他们更重要的诉求。
台湾新世代的“中间路线”的确是岛内的“中间路线”，既有别于蓝营的“统一”，也有别于绿营的“台独”，这对于反对“法理“台独”，促进岛内蓝绿和解有积极的一面。但是，站在大陆的角度看，台湾新世代的“中间路线”却并非真正的“中间路线”，因为它的本质是“事实“台独”。近年来，台湾新世代倾向于“不统不独”的比例越来越高，这种对“现状”的固守未来会妨碍两岸关系和平发展乃至统一进程。对此，我们应一分为二地看待。
厦门大学台湾研究院博士生陈晓晓以“六都”议会中的青年议员为例，分析了台湾青年政治人物从政行为及对政治生态的影响。她提出， “九合一”选战结束，众多青年政治人物上台，媒体都认为年轻人和首投族是胜选关键。而实际上台北市选举人口增加12万人，首投族也不过3万多人，高雄市选举人口同样增加10万余人。但不论是台北市的无党籍柯文哲或是高雄市绿营陈菊，所得票数都远大于增加的选举人数。但是无论原因为何，既定的现实已经摆在面前。台湾的青年政治人物身负选民的期待，将如何书写属于他们的时代，将给台湾政坛带来怎样的影响，还需要时间的检验。
|
