主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月29日 星期三
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
网评:“巨型灯饰兔”引争议,不能一拆了事
http://www.CRNTT.com   2023-01-19 17:17:53


  中评社北京1月19日电/网评:“巨型灯饰兔”引争议,不能一拆了事

  来源:东方网 作者:王志顺

  近日,重庆沙坪坝,三峡广场的巨型灯饰兔子引发网络热议。有市民表示这只灯饰兔真的造型好难看,有些吓人。也有网友表示,这种风格是运用了传统文化剪纸工艺,挺好看的。目前,巨型灯饰兔子已经开始拆除。(1月18日《大象新闻》)

  这很容易让人想起前不久艺术大师黄永玉应邀为中国邮政绘制的《癸卯年》两枚特种邮票。其中一枚是用别出心裁的蓝色描绘了一只右手执笔、左手持信的睿智卯兔,仿佛在向人们传递着新春的美好祝福。不过,网友对于卯兔的形象却褒贬不一,有网友看到蓝兔子感觉很奇怪,直言:“怎么看都透露着强烈的妖气啊”“想起来童年阴影”。也有网友认为画风很酷,很有童趣。

  其实,无论是重庆三峡广场的巨型灯饰兔也好,还是黄永玉执笔绘制的蓝色睿智卯兔也罢,有争议,未必是一件坏事,至少比某些艺术品面世之初寂然无波要好。更何况,由于受历史环境、生活条件、学历层次、性格品位等因素的影响和制约,不同的人有着不同的审美观,比如,同样是黑,有的人说是“黑不溜秋”,有人就说“黑里透红”,甚至赞之为“黑牡丹”;同样是白,有人赞为“白如宝玉”,有人则贬称“白无血色”,如此等等。所以说,美与丑不是绝对的,所以说,当这只”巨型灯饰兔“引发争议后,对于有关方面来说,不妨先搁置一下这些争议,并冷静而科学、客观而深入地分析一下被争议的背后的主要原因,以便对这只”巨型兔子”作进一步的优化处理,这才是正确的做法。

  但遗憾的是,在这只“巨型灯饰兔”受到争议后,有关方面似乎并没有这样做,而是一拆了事,这显然无法消除网友对此事的疑惑,同时,也凸显了权力的任性以及相关决策的随意性、盲目性。事实上,就有网友说:如果在建造这只“巨型兔子”之前就征求了民众的意见,就不会引发这么多人的议论了。更关键的是,在这一建一拆的过程中,又造成了多少人力、物力以及财力的浪费?这恐怕也要给公众一个交代。

  在农历癸卯兔年即将到来之际,为了更好地烘托节日的氛围,一些地方在街头装扮中选择兔子相关的元素,无可厚非。但既然“巨型灯饰兔”面向的是广大市民,并用来供广大市民观赏,那么,在建之前就应该充分考虑到绝大数群众的审美习惯、接受程度,尤其是要尽量避免一些重复无效的劳动。说到底,如果在拆除有争议的“巨型灯饰兔”之后,不能有后续的反思、问责,那么,无疑会留下后患,甚至给相关决策者壮胆:大不了拆了而已,何况浪费的又不是私人财物。(来源:东方网)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社