主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月16日 星期四
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:防疫政治算计 内行人说外行话?
http://www.CRNTT.com   2020-04-26 13:31:56


 
  另外,韩国瑜计划对高雄市四千多名第一线防疫医护人员全面普筛;苏贞昌立即反驳,声称有症状才要筛,“不应该把医护人员标签化,弄得大家都怕医护人员”;陈时中也说筛检资源有限,应有科学基础做适当判断,并且质问:“筛了对疫情有帮助吗”? 

  平心而论,是否应该普筛?确实应该视疫情及资源而定,各国的作法也不尽一致,当然有讨论的空间。不过,故意曲解韩国瑜的用心,却显然充满政治算计。 

  韩国瑜是因为听到许多医疗及第一线人员的心声,了解他们忧心工作结束后回家是不是会传染给亲人、小孩,所以才计划帮他们采检。按照高雄市卫生局的估算,若是使用聚合酶连锁反应(PCR采检),一个人三千多元,若是抗体检测约六百元,以高雄市医护人员四千多人计算,大概只要一千二百万元;这笔经费市府已筹措完成,并不增加“中央”负担。韩国瑜也明确指出:“目前筛检是由‘中央’统筹办理,卫生局已发文报请‘中央’,如果未来许可,我们就会去广纳辖内医护团体的建议讨论如何执行,也会尊重医护及第一线人员的意愿。” 

  换言之,韩国瑜的构想是由市府自筹经费筛检,是自愿的、非强迫性的、且要“中央”同意后才会执行。民进党政府只要用“医疗资源有限,目前还无法为第一线医护人员筛检”回绝,韩国瑜就无法执行,何必将他的动机污名化?说成“把医护人员标签化,弄得大家都怕医护人员”,试问,这岂不是存心抹黑吗? 

  再者,陈时中质疑:“筛了对疫情有帮助吗?”事涉疫情判断,当然不能说完全没有道理。不过,韩国瑜就是用大量筛检,使得疫情逐渐控制;冰岛除了对出现症状者采检,更早已开放没有旅游史、接触史,甚至无症状的一般大众免费受检;新加坡也在日前决定对全国五百七十万人民进行全面病毒检测,这些例子证明普筛确实是其他国家认定可行而有效的手段,陈时中怎么可以“内行人说外行话”? 


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社