|
| 全国侨联副主席、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端（中评社 资料图） |
中评社香港12月13日电／美国国会辖下“美中经济与安全审查委员会”报告提出检视香港独立关税区地位，香港社会对于泛民人士应否及如何参与游说美国的问题存有争议，有些社会人士批评泛民过去“唱衰香港”，不应参与游说。本人的基本看法是，泛民过去确实有“唱衰香港”的问题，受到质疑以至批评不难理解，但也要看到，泛民人士参与游说具有特殊作用，中央一直肯定泛民的多数人爱国爱港，正是希望泛民人士为香港做一些积极正面有益的事情，香港社会应该在维护“一国两制”和维护香港繁荣稳定这两大原则基础上，对泛民人士的对外游说进行鼓励、引导和监察。
泛民人士参与游说具有特殊作用
多年来，泛民确实有不少“唱衰香港”的行为，尤其是西方的一些人和舆论比较偏重泛民的看法，泛民的一些言论对香港的形象不可能不带来负面影响。特区政府和一些社会人士对此很有意见，本人对泛民的一些“唱衰”言论也公开发表过批评言论，这都是事实。不过，我们不应因此而看不到泛民人士参与游说的正面意义，香港社会应该明确表达鼓励泛民人士参与游说的态度。
首先，香港绝大多数人包括许多泛民的支持者，不愿意见到美国取消香港的独立关税区地位。泛民主流派的人士出于维系支持者的考虑，有需要去美国游说，这也符合香港的利益。
其次，中央一直肯定泛民的多数人爱国爱港。中央在关于国家和香港的原则立场上，不愿意对泛民采取否定态度，正是希望从正面鼓励和引导泛民的主流派人士，能够为香港做一些积极正面有益的事情。
再次，泛民人士参与游说具有特殊作用。应该看到的是，一些泛民人士是民选议员，他们能够为香港的“一国两制”传达一些正面的信息，某些美国政界人士及西方舆论更容易接受。同时，泛民活跃于香港的政治舞台，本身就是“一国两制”的生动体现，由他们在国际层面做一些游说工作，更让国际社会看到香港的“一国两制”特色。
维护“一国两制”和香港繁荣稳定
也要看到，社会上有一种担心：泛民人士参与对外游说，会不会又讲一些对香港不利的言论？本人认为，泛民主流派人士在这个问题上应该知所进退。近日，民建联议员周浩鼎应邀出席美国国会情报安全论坛，与当地商界领袖及美国众议员交流，解释香港的最新情况。他在接受《明报》访问时，主动表示要为同行的民主党议员涂谨申“说公道话”，称对方“无公开唱衰香港”。这当然是香港社会乐于听到的正面信息。
本人认为，泛民人士的对外游说，应该遵循两个原则底线：一是维护“一国两制”；二是维护香港的繁荣稳定。维护“一国两制”，是包括泛民及其支持者在内的港人的普遍愿望和利益所在。认同这一原则，就不应该否定“一国”原则，就应该对“港独”采取否定态度；也应该看到，国家坚持“一国”也是按照“两制”的方式来做，体现了“两制”的特色。维护香港的繁荣稳定，事关包括泛民及其支持者在内的每一位港人的福祉。认同这一原则，就应该明确反对取消香港的特殊关税区地位。
这两条原则，应该是主张参与游说的泛民主流派人士可以接受的原则，也是香港社会鼓励泛民参与游说的基础。香港社会应该以这两条原则对泛民人士的游说进行鼓励、引导和监察。
鼓励不同政见人士推介香港
习近平主席去年在香港的“七一”讲话指出：从中央来说，只要爱国爱港，诚心诚意拥护“一国两制”方针和香港特别行政区《基本法》，不论持什么政见或主张，我们都愿意与之沟通。在香港独立关税区地位问题上，能够做到维护“一国两制”、维护香港的繁荣稳定，就是爱国爱港的表现。香港社会应该在这两个原则的基础上，鼓励不同政见和背景的人士，团结最多的人，动员最大的力量，在国际层面推介香港。
（来源：明报，本文作者卢文端系全国侨联副主席、中国和平统一促进会香港总会理事长） |
