主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月30日 星期一
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
贾庆国论疫情冲击下的中美关系
http://www.CRNTT.com   2020-06-21 10:03:07


 

  截至目前,美国的确诊人数是中国的几十倍,死亡人数也是中国的十几倍。这对于美国来说,对于一个人口比中国少、科技比中国发达、疫情爆发时间比中国晚两个月的国家来说,是无法原谅的事情。

  在应对疫情第一轮行动中,中国完胜美国。这一轮中国主要靠的是中国政府的正确判断(在犹豫一段时间后),和中国强大的群防群控组织和实施能力。

  美国主要靠的是强大的科技能力,突出表现在病毒检测手段、病毒疫苗和药物的开发上。但是由于研制疫苗和特效药需要时间,在这一轮美国的科技能力能够发挥的作用有限。

  西方国家这次应对疫情的表现比东亚一些发展程度低的国家普遍要差,这是为什么?

  我认为主要是下面四个因素造成的。

  第一个因素是这个疫情的特殊性。它和其他的传染性疾病不太一样,传染性极强,遏制这种传染病要求采取严厉的隔离阻断措施,限制人与人的接触,就意味着限制人的部分权利和自由,这对于崇尚个人权利和自由的西方国家是难以接受的。

  第二个因素是文化差异。东亚国家的人在群体利益和个人利益之间比较倾向于重视群体利益,而西方国家的人更多强调个人利益,他们也不是不重视群体利益,但是认为个人利益界定群体利益。在他们看来,小河有水大河满。东亚国家的人认为群体利益界定个人利益,是大河有水小河满,逻辑是倒过来的。所以,当国家面临危机的时候,东亚国家在保护群体利益时有更大的权利来限制个人自由,这也解释了为什么中国、韩国这些东亚国家有可能迅速实施隔离阻断措施,而西方国家却很难做到。

  第三个因素是政府的作用。政府的作用还是比较明显的,由于特朗普本人思维和做事自相矛盾,他的作为和不作为都给美国带来巨大的伤害。相比之下,中国政府表现出强有力的领导力和执行力。当然,两国民众由于文化心理原因对政府政策的配合度也有很大区别。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社