主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月28日 星期二
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
应对全球大流感需要全球关切和全球方案
http://www.CRNTT.com   2020-05-20 00:15:22


 

  1939年二战爆发时国联(League of Nations)已经运作超过10年。但是国联并未在阻止世界大战上发挥应有作用。大国在国联中勾心斗角,甚至让法西斯势力借助了国联。国联非但解决不了战争问题,反而自己也因为战争爆发而瘫痪。

  此次危机中联合国体系中的世卫组织(WHO)发挥了其作用。1月30日,WHO宣布了突发公共卫生事件(PHEIC)。不过在这一宣布之后40天,WHO才在3月11日宣布了全球“大流感”(Pandemic)。

  WHO的大多数成员国最早是在PHEIC起,最晚是在“大流感”之后才采取防控措施的。这说明WHO角色的不可或缺性。WHO尽力尽责了。但不幸的是,从某种角度看,WHO也是这次“大流感”的数个“震中”中的一个。有人肯定WHO,有人指责WHO, WHO则为自己辩护。来自美国联邦政府和民间私人部门的经费是WHO最大的一块资金来源。美国总统特朗普4月14日却宣布,停止资助WHO并对其进行“调查”。

  二、WHO的全球意义

  WHO是联合国体系中几个用“世界”(World)命名的机构。在中国,指出这一点很重要。这是中国学术界长期忽视或者根本不在意的一个要点。“世界”和“国际”不仅有字样、术语之间的差别,也代表着至少略有差异的世界观。现存的国际组织在冷战结束后更加以“全球治理”为其存在的合理性或者正当性。但是,尽管如此,他们都逃不过深刻的“全球治理悖论”。而直接打上“世界”之名的国际组织则更惟妙惟肖地成为“全球治理的悖论”的代表:这些组织当然是政府(主权国家)之间协定并依据“国际组织”成立的《联合国宪章》条款而成立的,却要解决世界上日益复杂和严重的“全球问题”。因此这些组织需要超越“国际”,成为“世界”的,或者至少以“国际”之名行某种“世界政府”功能。实际上在大多数情况下,国际组织或者世界组织都没有发挥出某种最低限度的“世界政府”功能——比如在全球层次解决贸易争端,在全球层次遏止、控制、治理传染病。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社