主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月9日 星期四
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:香港动乱对两岸关系的启示
http://www.CRNTT.com   2019-10-10 11:40:00


  中评社香港10月10日电/大华网路报今天发表时评说,香港“反送中”示威事件发展至今,已转变成为“反中”的暴乱,“勇武派”黑衣面罩人变本加厉,在香港街头横行“都市游击战”。“勇武派”率皆年轻人,他们虽未历经过英国殖民时期,但在“一国两制”下却仍受英国殖民地式的教育,严重缺乏中华文化的涵养。也因此,香港二十多年来虽实施“两制”,但目前“反中”暴动却显现了“一国”的失败。而当前台湾也正面临“一国”的动摇,香港的现象值得深思。 

  “一国两制”翻译英文为“one country, two systems”,这里的“国”使用“country” 而非 “state”,系因除了指政治主权意义上的国家(state),更包括了基于文化或生活习惯等认同所形成“一体”感的国家。香港从1997年主权“回归”或“移交”给中国时,当时主政者邓小平将原本设想用在两岸统一的“一国两制”,先用于香港,再于1999年用在澳门主权回归。 

  值得深思的是,1949年因国共内战退守台湾的“中华民国”,迄今至少仍在法理上主张对中国大陆具有主权,因而两岸间对于同属“country”意义上的“一个中国”,本具有共识;只是在“state”意义上的“一个中国”,尚有待解决。然而,香港的情形则不同,新界租借给英国99年,香港岛和九龙半岛的主权割给英国超过150年,二十多年来香港只是政治主权上回归中国,但港民在“country”意义上的国家,却未必都已回归了中国。 

  从近来愈演愈烈的香港勇武派动乱中,可看到出现了“分裂意识”的主张,诸如高举港英和美国旗帜,藉以代表其等内心的真正“国家认同”。甚至于,亦不乏有高举香港独立的标语,同时主张“香港人”不是“中国人”。这些现象,说明了虽在主权国家意义下实施“两制”,但仅有“两制”的结果,却反而阻碍了对“country”意义上的祖国认同。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社