|
| 赵全胜 |
赵全胜：在台湾问题上要有新思维
台湾问题要放在中美大框架下。曾有韩国学者问我道，“如果中美关系可分为三种，即：一是重回冷战；二是通过妥协、慢慢走向G2；三是长期复合型竞争合作共存，你怎么看？” 我回答说：“前两种模式都不符合现实，复合型目前最符合中美状态。”关于复合型中的竞争与合作——中方强调中美合作，美方则强调中美竞争，两边的强调点不同，但其实都是既有竞争又有合作。不过从大趋势来看中美双方竞争因素大于合作因素，中美对峙会呈现出长期的状态。但是对峙状态发展的时间点和走向尚不确定。
关于美国的印太战略，从美国主观上来讲，是想搞“美日+1”框架，即美国为主帅，日本为副帅，然后再搞“抓手”也就是 “+1”——韩国首当其冲、印度、澳大利亚、菲律宾、越南、台湾都在其列，但至于是否能够实现则要另说。例如如果“台海有事”，日本会和美国一起介入，但韩国表示“不会介入”。对于菲律宾和越南，中国则采取了釜底抽薪的方法。印太战略没有一个完整机制，但思路大致如此。 在美国的印太战略里，当然离不开台湾牌，希望台湾成为其在印太地区的重要“抓手”。
对美国来说，“台湾牌”成本低，效益高，打了似乎也没关系。但怎么能让美国成本高一点则值得大陆认真思考。事实上，国内对美国打“台湾牌”的动力和决心以及方法有时会有一厢情愿的想法。中国希望不与美国发生冲突，多与美国合作，希望美国内部友华力量超过友台力量，但希望不等于现实，要看到美国做法（例如去年通过的台湾旅行法）的严重性。 |
