主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月30日 星期四
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
网评:柯洁退出微博 公共讨论少点假争议
http://www.CRNTT.com   2020-07-08 10:49:10


 

  一方面,一些“假争议”的基本事实是虚无缥缈的。比如,旁观者根本无法求证柯洁发表言论时的真实想法。争论缺乏事实支撑点,就会沦为不同立场的人基于自身经验的个人观点表达,几乎不可能达成共识;另一方面, “假争议”引发的价值观讨论往往脱离社会实践,就算一方声浪更集中,也对社会问题的解决没有帮助。

  而且,不少网友热火朝天地参与骂战,却鲜少关注那些深入基层的,真正从经济、政治、文化等各方面解决社会问题的实践。柯洁退微博、Papi酱被群嘲都关乎男女平权问题,微博上相关言论数以百万计,但搜索促进男女平权的社会项目信息,相关言论却甚是寥寥。

  不愿意关注和思考“真问题”,而陷入“假争议”的泥潭,不仅浪费公众的时间、精力、注意力,还对舆论生态造成了极大破坏,让每个人在公共空间中如履薄冰,让本应开放、活泼、多元的公共舆论变得狭隘而逼仄。前不久,有不少网友抱怨当今公众人物的微博日趋“AI化”,除了商业宣传和必要的信息发布,没有任何个性和特色,殊不知这种现象正是“假争议”泛滥与公共讨论质量下降导致的结果。一句无心之语有可能被无限放大,甚至带来漫天喊杀,如何孕育开放坦诚的交流环境?

  柯洁退出微博,难道这就是大家真正期待的吗?网络上的言论和表达更加“精巧”“正确”了,但现实的偏见、歧视并没有因此消除,反而形成了许多“看不见的问题”,更加难以找到病源并加以根治。 


 【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社