主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年1月30日 星期四
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
科学家认为“免疫护照”未必靠谱
http://www.CRNTT.com   2020-06-02 10:24:09


  中评社北京6月2日电/据科技日报报道,生物伦理学家近日在英国《自然》杂志发表评论表示,“免疫护照”——发给曾患过新冠肺炎(COVID-19)并且据推测对COVID-19免疫之人的证书,未必“靠谱”,其制造的问题也许会比它解决的问题还多。

  世界卫生组织(WHO)早在4月就发出警告,不要颁发所谓“免疫护照”,因为不能保证其准确性。他们指出:“目前尚无证据表明从COVID-19中恢复过来并有抗体的人可以受到第二次感染的保护”。但是现在,这个想法正在美国、德国、英国和其他国家提出。

  美国哈佛医学院科学家娜塔丽·科夫勒和弗朗西斯科·百利斯认为,首先这种机制不会起作用,人们还不知道感染新冠病毒是否会产生免疫力,如何产生免疫力,或者免疫力能持续多长时间。血清检测(检测血液中的新冠病毒抗体)并不是100%可靠,许多都得出假阳性或假阴性结果。此外,为证明人们可以自由工作而进行的检测,可能永远不会超过全部人口的百分之几,比例如此之低,无法起到促进经济发展的作用。

  更严重的是,“免疫护照”可能滋生基于生物学性状的新型歧视。科学家们认为,“免疫护照”不免要和“追踪寻迹”系统挂钩。检测供应有限,因此能够获得检测的可能并非最有需要的群体——边缘化者和贫困者。科学家总结表示,通过聚焦于个体,“免疫护照”最终将违背公共卫生的主要原则——集体责任和干预。

  该文章作为一篇《自然》的评论文章而非研究论文发表,属于与科学研究及其衍生物相关的具有话题性、权威性的述评。

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社