主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年2月19日 星期三
设为首页】【加入最爱】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:学者不能做意识型态的奴棣
http://www.CRNTT.com   2020-06-05 09:24:48


 
  为什么北漂学生号召返乡罢韩是民主深耕?所谓民主深耕,应当是民主文化的素养提升而言,这是不容易的境界,即使今天的美国,在我们看了特朗普总统以及佛洛依德事件之后,也怀疑美国的民主文化。从那张贴图中,只看到了情绪的诉求,与民主深耕又有何关。事实上,罢韩的背后其实是仇恨,这一点由罢韩团体“Wecare高雄”提出的罢免理由书即可见其一斑。该理由书将韩国瑜比喻为“黑死病”、“病原体”,这种罢免怎么会是民主深耕呢?如果罢韩本身就与民主深耕无关,那些返乡学生又怎么会是民主深耕呢? 

  至于“谁背叛民主,谁就是人民公敌”,更是欲加之罪。请问陈教授,韩国瑜是怎么背叛民主?选上市长后再选“总统”,就是背叛民主吗?参选“总统”不是人民的权利吗?法律又没有规定当选市长必须做好做满。参选“总统”也不必然是背叛高雄市民,因为“总统”可以为国家带来更大的福祉,而这种公共财高雄人亦是雨露均沾。韩国瑜更没有背叛号召罢韩的学生,因为这些学生不论在市长与“总统”的选举中都不太可能投票支持韩国瑜。老实说,民进党对民主的背叛更为严重,这一点实已磬竹难书,不必再举例,而陈教授却只诬蔑韩国瑜背叛民主,而未见民进党迫害民主,宁不怪哉! 

  最后,韩国瑜真的完整得罪所有不同年龄族群的市民吗?不知道陈教授的证据为何?即使涂峻清等人也未必能代表一个族群。学者应当有十分证据说七分话,而陈教授却没有一分证据说十分话。 

  总之,学者应该把自己的格局放得更大,而不是只为意识型态服务而已。 


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社